區(qū)域金融創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響分析.pdf

1、2016年中央財(cái)經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十一次會(huì)議習(xí)近平主席提出“供給側(cè)改革”，在制度、機(jī)制和技術(shù)三個(gè)方面推進(jìn)結(jié)構(gòu)性改革，意在推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，提高供給方的資源配給效率，以達(dá)到制度創(chuàng)新、機(jī)制創(chuàng)新和技術(shù)創(chuàng)新。這是繼黨的十八大提出“創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略”之后對(duì)我國(guó)創(chuàng)新發(fā)展的再次戰(zhàn)略部署。提高企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力、改善技術(shù)創(chuàng)新的資金供給等問題均具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。長(zhǎng)久以來，我國(guó)企業(yè)因?yàn)橘Y金不足，技術(shù)創(chuàng)新的資金投入受到極大影響，創(chuàng)新能力自然不強(qiáng)，嚴(yán)重影響了經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。

2、區(qū)域金融創(chuàng)新可以為企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新提供必要的資金，一定程度上促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新。本文立足我國(guó)區(qū)域金融創(chuàng)新大背景以及企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的相關(guān)理論。對(duì)區(qū)域金融創(chuàng)新與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行了理論分析和實(shí)證研究，并以2009-2015年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究樣本，采用面板數(shù)據(jù)固定效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證研究，實(shí)證研究了我國(guó)區(qū)域金融創(chuàng)新是否能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，區(qū)域金融創(chuàng)新能否通過緩解融資約束從而促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新。在我國(guó)處于供給側(cè)改革的背景下，該研究具有一定的理論價(jià)值和顯示

3、意義。
　　本研究分為五個(gè)部分：第一章為緒論，闡述了本文的研究背景、研究意義以及本文研究的創(chuàng)新點(diǎn)和不足之處。第二章對(duì)區(qū)域金融創(chuàng)新以及企業(yè)外部融資約束的相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了梳理，從相關(guān)研究文獻(xiàn)提出本文研究的主體。第三章對(duì)我國(guó)區(qū)域金融創(chuàng)新和企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新現(xiàn)狀進(jìn)行了總結(jié)，認(rèn)為我國(guó)區(qū)域金融創(chuàng)新近年來得到了迅速發(fā)展，但無論從金融機(jī)構(gòu)、金融市場(chǎng)還是金融中介方面都與國(guó)外發(fā)達(dá)國(guó)家有一定差距。而我國(guó)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新方面，企業(yè)研發(fā)支出已成為研發(fā)投入的主體，盡

4、管研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入雖然逐年增加，但相對(duì)去發(fā)達(dá)國(guó)家，差距仍然很大。第四章對(duì)區(qū)域金融創(chuàng)新對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新進(jìn)行了理論分析，同時(shí)也對(duì)融資約束與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進(jìn)行理論分析，在此基礎(chǔ)上提出本文的研究假設(shè)。第五章內(nèi)容是實(shí)證研究。以我國(guó)2009-2015年創(chuàng)業(yè)板上市公司為研究對(duì)象，實(shí)證研究了我國(guó)區(qū)域金融創(chuàng)新是否能促進(jìn)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，不同企業(yè)規(guī)模以及不同區(qū)域金融創(chuàng)新水平下這種影響效果是否存在不同；以投資—現(xiàn)金流敏感性為基礎(chǔ)模型，以企業(yè)研發(fā)支出對(duì)現(xiàn)金流敏感