現(xiàn)代漢語狀態(tài)動(dòng)詞研究.pdf

1、在現(xiàn)代漢語詞類研究中，動(dòng)詞研究尤其是動(dòng)詞的次范疇研究一直是漢語語法研究者所關(guān)心的問題。本文以作為現(xiàn)代漢語動(dòng)詞次類的狀態(tài)動(dòng)詞為研究對(duì)象，對(duì)其性質(zhì)、特點(diǎn)進(jìn)行全面的描寫與分析，希望可以通過系統(tǒng)地考察揭示該類動(dòng)詞在語法、語義、認(rèn)知等方面的特點(diǎn)，探討它們?cè)诂F(xiàn)代漢語中的一些使用規(guī)律。全文共為七章。具體內(nèi)容如下：
　　第一章是緒論。本章對(duì)以往有關(guān)狀態(tài)動(dòng)詞的研究進(jìn)行回顧，主要對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞研究中的主要觀點(diǎn)、成果和存在的問題作一簡(jiǎn)要的綜述。
　　

2、第二章對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行考察和重新界定。從語義的角度對(duì)林杏光等主編的《現(xiàn)代漢語動(dòng)詞大詞典》中的動(dòng)詞進(jìn)行篩選，最終確定了373個(gè)狀態(tài)動(dòng)詞作為研究對(duì)象。在分類上，我們以動(dòng)詞帶上客體成分的可能性將狀態(tài)動(dòng)詞分為兩大類，然后根據(jù)動(dòng)詞所支配的必有語義成分的數(shù)量又將狀態(tài)動(dòng)詞進(jìn)行下位分類。
　　第三章對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞的語法特征進(jìn)行描寫與分析。我們主要就狀態(tài)動(dòng)詞作為動(dòng)詞的主要語法性質(zhì)與語法功能和作其他語法成分如作主語、賓語、定語、補(bǔ)語的次要語法功能進(jìn)行分析，

3、并對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞帶賓語、補(bǔ)語的情況進(jìn)行了探討，最后對(duì)各類狀態(tài)動(dòng)詞所構(gòu)成的句式分布進(jìn)行歸納和描寫。
　　第四章主要考察和探討狀態(tài)動(dòng)詞與其他同現(xiàn)成分的共現(xiàn)規(guī)律。我們主要從漢語狀態(tài)動(dòng)詞在句法上有共同性質(zhì)的角度去論述，從多個(gè)角度比較詳細(xì)地描寫狀態(tài)動(dòng)詞與同現(xiàn)成分的句法特征和分布規(guī)律，包括狀態(tài)動(dòng)詞帶“了”、“過”的考察，狀態(tài)動(dòng)詞與“正、在（正在）......著呢”的搭配，狀態(tài)動(dòng)詞是否能帶上時(shí)量成分，狀態(tài)動(dòng)詞與程度副詞的搭配，以及狀態(tài)動(dòng)詞與對(duì)象介詞

4、的同現(xiàn)等等。
　　第五章考察了狀態(tài)動(dòng)詞的句式語義、配價(jià)語義屬性及狀態(tài)動(dòng)詞的及物性等問題。狀態(tài)動(dòng)詞所支配的必有語義成分主要有三個(gè)：系事、涉事、與事，三個(gè)語義角色配置的不同會(huì)引起句法結(jié)構(gòu)的變化。我們具體地分析NP1、NP2、NP3的類型及它們之間的語義關(guān)系。從配價(jià)角度考察了一價(jià)、二價(jià)、三價(jià)狀態(tài)動(dòng)詞的語義屬性情況，并對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞的及物性問題進(jìn)行了初步分析。我們認(rèn)為能充當(dāng)NP1的可以是表時(shí)間、處所、機(jī)構(gòu)或指人的詞語，能充當(dāng) NP2和NP3的

5、只能是具體名詞和抽象名詞。探討了NP1、NP2和NP3三者之間的關(guān)系，從整體上來講，NP1和NP2具有廣義的領(lǐng)屬關(guān)系，這種領(lǐng)屬關(guān)系就是占有領(lǐng)屬、附屬領(lǐng)屬、時(shí)間與處所、整體與部分等關(guān)系；而NP2與NP3之間則不存在結(jié)構(gòu)關(guān)系。
　　第六章主要探討狀態(tài)動(dòng)詞的界性問題和狀態(tài)動(dòng)詞在時(shí)軸上的過程結(jié)構(gòu)問題。對(duì)于漢語狀態(tài)動(dòng)詞的界性問題，我們根據(jù)三要素即前界、后界、持續(xù)段的有無和強(qiáng)弱的特點(diǎn)，將漢語狀態(tài)動(dòng)詞分為五小類進(jìn)行考察。然后從這五類的界性特征及

6、認(rèn)知的角度來描寫時(shí)量短語以及體標(biāo)記“了”、“著”、“過”對(duì)漢語狀態(tài)動(dòng)詞的界性的影響和制約情況。在漢語狀態(tài)動(dòng)詞的過程結(jié)構(gòu)考察中，主要探討漢語狀態(tài)動(dòng)詞的時(shí)間性等語義屬性，分析并指出漢語狀態(tài)動(dòng)詞如果放在時(shí)間結(jié)構(gòu)上會(huì)體現(xiàn)出一個(gè)連續(xù)系統(tǒng)。
　　第七章主要從漢語和越南語對(duì)比角度考察漢語與越南語狀態(tài)動(dòng)詞的異同。我們從第二章的373個(gè)狀態(tài)動(dòng)詞中篩選出167組漢語狀態(tài)動(dòng)詞，將其與對(duì)應(yīng)越譯動(dòng)詞進(jìn)行對(duì)比。根據(jù)《現(xiàn)代漢語動(dòng)詞大詞典》對(duì)狀態(tài)動(dòng)詞的解釋義及《

7、漢越詞典》與其對(duì)應(yīng)的解釋義情況，從詞義寬窄、詞義交叉以及詞義不對(duì)應(yīng)等角度對(duì)漢語狀態(tài)動(dòng)詞與其對(duì)應(yīng)的越譯動(dòng)詞進(jìn)行比較分析，歸納其異同之處。其次，從語法功能、語義特征、句型結(jié)構(gòu)等方面對(duì)漢語狀態(tài)動(dòng)詞及其越譯動(dòng)詞進(jìn)行分析，歸納其異同點(diǎn)。再次，采用陳昌來先生的配價(jià)理論，對(duì)漢語狀態(tài)動(dòng)詞及其越譯動(dòng)詞進(jìn)行語義成分的比較，歸納其異同點(diǎn)。最后，以漢語狀態(tài)動(dòng)詞“死”和其對(duì)應(yīng)越譯動(dòng)詞“ch?t”作為個(gè)案，從語法特征、語義結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行全面地比較，歸納出兩者的異同