長江中游城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及其區(qū)域整合研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的日益加快使得區(qū)域間的競爭越來越多地呈現(xiàn)出以若干大城市為核心的城市集合體間實(shí)力的此消彼長，城市群作為一定區(qū)域范圍內(nèi)的經(jīng)濟(jì)組織實(shí)體和生產(chǎn)布局的重要地域組合形式，已成為區(qū)域合作和區(qū)域競爭力提升的重要載體。然而，經(jīng)濟(jì)社會(huì)的迅速發(fā)展也使我國不同地域間的發(fā)展差距迅速擴(kuò)大，整體經(jīng)濟(jì)發(fā)展日益失衡。長江中游城市群作為我國中部崛起戰(zhàn)略的重要環(huán)節(jié)之一，承擔(dān)著整個(gè)中部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及社會(huì)進(jìn)步的重任，明確長江中游城市群各市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的強(qiáng)度、方向、

2、結(jié)構(gòu)等方面的發(fā)展?fàn)顩r，對(duì)于促進(jìn)該區(qū)資源間的優(yōu)化配置以及整體競爭力的提升具有深遠(yuǎn)意義。
　　本文基于長江中游城市群城市間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的特點(diǎn)，運(yùn)用城市流強(qiáng)度模型、引力模型、經(jīng)濟(jì)區(qū)位度模型、城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)模型等方法在Arcgis10.0軟件的幫助下，對(duì)長江中游城市群26個(gè)城市間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度、空間經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向以及經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)等方面進(jìn)行深入探討，得出以下研究結(jié)論：
　　在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度方面。長江中游城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度等級(jí)和區(qū)域差異明顯，長

3、沙、武漢一直以優(yōu)勢城市流強(qiáng)度為該區(qū)城市間聯(lián)系中心。隨時(shí)間發(fā)展，該區(qū)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度整體上升，不同城市流強(qiáng)度等級(jí)城市變動(dòng)差異明顯，呈明顯的階段性變動(dòng)特征，城市外向功能量和功能效益在各市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的變動(dòng)中發(fā)揮著不同作用。
　　在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向方面。長江中游城市群初步形成了以武漢為核心的北部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中心和以長沙為核心的南部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中心，兩大中心經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向呈放射狀同心圓結(jié)構(gòu)。隨時(shí)間發(fā)展，城市群整體的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向變動(dòng)較小，但不同區(qū)域間的變動(dòng)差異明

4、顯，南部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中心輻射范圍逐步向東北方向擴(kuò)展而北部經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中心的輻射范圍向正西和東南方向擴(kuò)展。城市群主導(dǎo)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向偏向于西部，東部地區(qū)整體的聯(lián)系強(qiáng)度和區(qū)位度較低，長株潭城市群和武漢城市圈兩大城市集合體引導(dǎo)著長江中游城市群的主要經(jīng)濟(jì)聯(lián)系方向。
　　在經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)方面。長江中游城市群各城市經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)差異明顯，作為城市群經(jīng)濟(jì)聯(lián)系中心的武漢和長沙，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力大于城市綜合服務(wù)能力。作為經(jīng)濟(jì)聯(lián)系副中心的南昌和株

5、洲等城市的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)出兩種不同的發(fā)展特征，以南昌為代表的工業(yè)型城市，城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力大于城市綜合服務(wù)能力。以宜春、衡陽以及黃石等為代表的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系區(qū)域性中心城市，城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)突出的特點(diǎn)是城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力小于城市綜合服務(wù)能力。以鷹潭、萍鄉(xiāng)為代表的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系地方性中心城市，城市流強(qiáng)度結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)是城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力和城市綜合服務(wù)能力均較低，且城市總體經(jīng)濟(jì)實(shí)力小于綜合服務(wù)能力。隨時(shí)間發(fā)展，城市群整體的城市經(jīng)濟(jì)實(shí)力和外向服務(wù)能力總體上升，但區(qū)域