被執(zhí)行主體變更追加制度的理論比較與重構(gòu).pdf

1、摘要執(zhí)行程序中對被執(zhí)行主體的變更、追加是我國民訴法中涉及執(zhí)行程序的一個特殊的制度，這個規(guī)則的設(shè)計對強化執(zhí)行程序?qū)鶛?quán)人債權(quán)的實現(xiàn)有非常積極的意義。但因執(zhí)行程序是一個債權(quán)的強制實現(xiàn)程序，在制度的設(shè)計時可能忽略了在追加或變更被執(zhí)行主體時對被追加變更的主體的程序性保障。這些被忽略的程序性問題在我國的司法實踐中已經(jīng)非常明顯地表現(xiàn)出來，需要在制度重構(gòu)的角度給予評價和改造。本文筆者力圖在檢索我國現(xiàn)行法對追加變更被執(zhí)行主體規(guī)則的的基礎(chǔ)上，結(jié)合既判力及

2、其擴張的理論和大陸法國家的法例，對我國執(zhí)行程序中被執(zhí)行主體的追加變更制度提出重構(gòu)性設(shè)計。關(guān)鍵詞:追加變更重構(gòu)我國執(zhí)行程序中的被執(zhí)行主體變更與追加的制度的理論基礎(chǔ)是判決既判力及其擴張的理論。研究我國執(zhí)行程序中被執(zhí)行主體變更與追加的相關(guān)問題，必須從判決既判力及其擴張的理論和規(guī)則入手，進一步探究被執(zhí)行主體變更追加制度的理論基礎(chǔ)。判決既判力及其效力擴張的理論作為大陸法系國家民事訴訟法的一個重要理論，對我國民事訴訟法的理論和規(guī)則都有很深的影響。在

3、既判力的理論和規(guī)則中，既判力的相對性原則和與之相對應(yīng)的既判力擴張是相輔相成地存在的。在執(zhí)行程序中對執(zhí)行根據(jù)進行擴張，特別是對執(zhí)行根據(jù)中的被執(zhí)行主體進行追加變更，就是對一個確定的判決的效力的擴張。①在實踐的層面，被執(zhí)行主體的追加與變更也是執(zhí)行程序中最為復(fù)雜的問題，它在形式上是對被執(zhí)行主體的追加與變更，在程序上是對執(zhí)行根據(jù)的一個程序性或?qū)嶓w性擴張。執(zhí)行程序中擴張執(zhí)行根據(jù)是否是對裁判的既判力和穩(wěn)定性的一個否定，被追加變更的主體的程序性保障如何

4、，這都是值得在理論上進行探討，在制度上給予完善和解決的問題。在我國現(xiàn)有的法律規(guī)則中，如何在實現(xiàn)債權(quán)人的債權(quán)，與保護被執(zhí)行主體的程序性權(quán)利之間進行平衡，必須對追加變更被執(zhí)行主體的規(guī)則和隱藏在其背后的既判力擴張的理論進行深入的探討，尋找出相對性與擴張性之間的合理規(guī)則和利益平衡，重構(gòu)我國現(xiàn)行的被執(zhí)行主體的追加與變更法律制度，是本文要努力的一個重要方面。一、大陸法系的既判力及其擴張的理論與實踐規(guī)則的比較(一)大陸法系關(guān)于既判力理論的學(xué)說和規(guī)則判

5、決生效后會產(chǎn)生很多效力，根據(jù)效力可及的不同對象及內(nèi)容，可以大致分為拘束力、既判力、形成力和執(zhí)行力四種。判決的既判力是針對當(dāng)事人而言的，是判決的諸多效力的一種，又稱為確定判決的主觀效力范圍。1.關(guān)于既判力規(guī)則的起源關(guān)于既判力的原則，最早可以追溯到羅馬法上的“一案不二訟”和“一事不再理”規(guī)則。判決發(fā)生執(zhí)行的效力外還產(chǎn)生“既決案件”的效力，訴經(jīng)行使而歸于終結(jié)，從而無法重新行使。羅馬法上的“一案不二訟”，“一事不再理”的兩個規(guī)則導(dǎo)致訴的終結(jié)，而