論我國(guó)馳名商標(biāo)的法律保護(hù).pdf

1、馳名商標(biāo)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分,伴隨著知識(shí)經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化的進(jìn)一步發(fā)展,其所蘊(yùn)含的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值日益彰顯。同時(shí)它作為一項(xiàng)重要的戰(zhàn)略性資源,已成為決定一國(guó)在未來(lái)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中取得優(yōu)勢(shì)地位的關(guān)鍵因素。為此,在知識(shí)產(chǎn)權(quán)全球化的時(shí)代背景下,對(duì)馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度的完善便成為國(guó)際社會(huì)所普遍關(guān)注的話題。我國(guó)加入WTO已有八年的時(shí)間,在享受開(kāi)放的市場(chǎng)給我們帶來(lái)的實(shí)惠同時(shí),我們也在全面地履行“入世”的承諾。為了與國(guó)際接軌,我國(guó)在不斷修正國(guó)內(nèi)立法的基礎(chǔ)上

2、加大了對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)的力度。但是作為發(fā)展中國(guó)家,我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)起步較晚,與國(guó)際公約或發(fā)達(dá)國(guó)家的保護(hù)水平相比,我們還存在一定的差距。
　　本文試圖從馳名商標(biāo)保護(hù)的理論基礎(chǔ)入手,通過(guò)參照國(guó)際公約的相關(guān)規(guī)定,針對(duì)我國(guó)目前馳名商標(biāo)保護(hù)涉及的熱點(diǎn)問(wèn)題采用比較與實(shí)證分析法進(jìn)行闡述并提出相應(yīng)的完善建議,以期構(gòu)建一個(gè)即符合國(guó)際保護(hù)要求又立足于我國(guó)國(guó)情基礎(chǔ)之上的馳名商標(biāo)法律保護(hù)體系。
　　全文共分四個(gè)部分。
　　第一部分從馳名商標(biāo)

3、的本質(zhì)出發(fā),提出了馳名商標(biāo)特殊保護(hù)的兩大理論基礎(chǔ),即基于防止消費(fèi)者發(fā)生誤認(rèn)的混淆理論和基于保護(hù)商標(biāo)權(quán)人利益的淡化理論?；煜碚摻⒃谏虡?biāo)的區(qū)別功能之上，以防止消費(fèi)者在相同或類似商品或服務(wù)上發(fā)生誤認(rèn)為前提,但該項(xiàng)理論不能解決不相同或不相類似的商品或服務(wù)上發(fā)生誤認(rèn)的情形。而淡化理論彌補(bǔ)了混淆理論之不足,解決了在不相同或不相類似的商品或服務(wù)上發(fā)生誤認(rèn)之情形,但該項(xiàng)理論又容易造成壟斷的傾向。所以筆者得出不是純粹哪一種理論就能解決現(xiàn)實(shí)生活中存在的

4、所有問(wèn)題,提出各國(guó)在構(gòu)建各自的馳名商標(biāo)法律保護(hù)制度時(shí),應(yīng)結(jié)合本國(guó)的國(guó)情和經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況選擇適合的理論體系作為商標(biāo)保護(hù)的基礎(chǔ)。
　　第二部分主要是從國(guó)際公約的角度,考察了《巴黎公約》首開(kāi)馳名商標(biāo)保護(hù)的先河到《TRIPS協(xié)議》擴(kuò)大馳名商標(biāo)保護(hù)的范圍以及后來(lái)雖未生效但對(duì)各國(guó)均有示范效應(yīng)的《聯(lián)合建議》關(guān)于對(duì)馳名商標(biāo)保護(hù)制度的演進(jìn)作出了評(píng)析。
　　第三部分介紹了我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)法律保護(hù)的立法狀況,即經(jīng)歷了一個(gè)從無(wú)到有、從弱到強(qiáng)的發(fā)展過(guò)程,