山西方言助詞“了”及相關(guān)結(jié)構(gòu)研究.pdf

1、助詞“了”是現(xiàn)代漢語中一個重要的虛詞，其研究的歷史也比較悠久，但有關(guān)“了”的很多問題還存在著頗多的分歧和爭議。本文以對山西方言中助詞“了”的描寫為基礎(chǔ)，從語音形式、句法分布、語法意義等方面著手進行分析。方言相關(guān)現(xiàn)象的描寫和研究，應(yīng)該是解決這些分歧和爭議，起碼是其中一部分問題的路徑。本文還將山西方言相關(guān)現(xiàn)象與現(xiàn)代漢語普通話、近代漢語、山西周邊方言作比較，盡可能地做到在方言研究中將“普—方—古”有機結(jié)合，以揭示山西方言助詞“了”以及相關(guān)問題

2、所表現(xiàn)出來的特點，并就某些現(xiàn)象出現(xiàn)的原因作出一定的推測，以期對漢語助詞“了”的研究有所助益。
　　文章共分五章，除緒論和結(jié)語外，正文共三章，分別從山西方言中助詞“了”的語音形式、句法分布進行描寫、分析，并對山西方言中與助詞“了”相關(guān)的“動+將+來/去”結(jié)構(gòu)和表“曾經(jīng)”時體意義的“來”類助詞進行了描寫、討論。
　　緒論部分主要介紹了本課題的研究意義、研究方法和材料來源。概述以往對現(xiàn)代漢語、近代漢語中助詞“了”研究的基本情況、基

3、本觀點。簡要介紹了山西方言、山西周邊方言對相關(guān)問題的研究情況。
　　第一章主要描寫、分析了山西方言中助詞“了”的語音形式。由于山西方言中與普通話中助詞“了”語法功能相對應(yīng)的語法成分一般表現(xiàn)為兩個或三個不同的讀音形式，所以我們采取了語音形式和句法功能相結(jié)合的方法，將山西各方言助詞“了”讀音分成“兩分”和“三分”兩種情況進行分類描寫。從聲母、“了1”的介音、“了1”的喉塞音韻尾、“了2”的介音及鼻音韻尾等四個方面，對“了”的讀音形式進

4、行了分析，最后對山西方言中反映出的“了”讀音形式的虛化軌跡進行了擬測。本章還以山西河曲方言為例，對“了1”和“了3”的自由變讀現(xiàn)象進行了描寫。
　　第二章是對山西方言助詞“了”的句法分布、語法功能的描寫、分析。具體描寫了“了”在陳述句、祈使句中的句法位置，以及兩個“了”分別表達的動作“實現(xiàn)”和“申明語氣”、“新事態(tài)出現(xiàn)”的語法意義。山西方言中動態(tài)助詞“了”的隱現(xiàn)情況表現(xiàn)出了與現(xiàn)代漢語普通話不同的特點，在有時間副詞修飾限定的情況下，

5、山西方言中的動態(tài)助詞“了”也不能省去。本章還對山西方言中助詞“了”的兩個特殊用法進行了描寫分析，山西方言中存在一種不同于現(xiàn)代漢語普通話的可能補語表達式“VC了1”，我們對這一結(jié)構(gòu)的地理分布進行了描寫。在山西方言中，“了1”以及“頓（兒）”、“頓了1”、“頓家”等格式可以用在名詞、名詞短語以及動詞和動詞短語后，表“假設(shè)”。
　　第三章是對山西方言與“了”相關(guān)的兩個結(jié)構(gòu)的描寫分析。通過對山西方言“動+將+來/去”格式的描寫，并與其它方

6、言、近代漢語相關(guān)問題和現(xiàn)象進行比較，根據(jù)山西方言中這一結(jié)構(gòu)的結(jié)構(gòu)形式、動詞的語義特征、“將+趨向補語”的表義特征等幾個方面所表現(xiàn)出來的特點，我們推測:山西方言中的“動+將+來/去”結(jié)構(gòu)至少是從宋代以前就與共同語走上了不同發(fā)展道路。而明清時期“動+了+趨向補語”結(jié)構(gòu)之所以能逐步代替“動+將+趨向補語”結(jié)構(gòu)，很可能是因為這里的“了”、“將”都只是一個表音成分?，F(xiàn)階段的山西方言之所以未出現(xiàn)“動+了+趨向補語”結(jié)構(gòu)，也正是因為方言中“動+將+來