邊境地區(qū)雙向開放的空間效應研究.pdf

1、經(jīng)濟全球化和區(qū)域一體化的空間效應一直是區(qū)域科學的中心話題，邊境地區(qū)也一直是研究經(jīng)濟一體化的天然實驗室。但是，作為對外開放的第二扇“窗戶”，我國邊境地區(qū)的工業(yè)化和城鎮(zhèn)化水平低，遠距離、高分割、低密度的經(jīng)濟地理特征明顯，是地理位置的前沿而經(jīng)濟發(fā)展不“前沿”。針對邊境地區(qū)的外圍處境，新經(jīng)濟地理學為這種空間結(jié)構(gòu)的形成提供理論基礎(chǔ)，認為我國對外開放的不平衡擴大了地區(qū)經(jīng)濟差異，沿海地區(qū)的開放先導性是使之成為經(jīng)濟活動集中區(qū)而其他地區(qū)為外圍的重要原因。

2、然而，開放不僅具有不平衡性的特質(zhì)，還具有方向性，包括國際開放和國內(nèi)開放。故而，邊境地區(qū)的邊緣化至少是雙向開放共同作用的結(jié)果。當前，“一帶一路”倡議將邊境地區(qū)的開發(fā)開放提升到一個新的高度，推動我國區(qū)際化和國際化的深化協(xié)調(diào)發(fā)展，對我國邊境地區(qū)的空間效應研究將成為世界邊境地區(qū)研究的重要組成部分。
　　鑒此，與已有強調(diào)國際開放作用和將聚焦范圍集中在核心區(qū)的研究不同，本文突出開放的多層級方向和國際開放的不對稱，并結(jié)合中國邊境經(jīng)濟特征，探討當

3、邊境地區(qū)由原來的國際開放不足和國內(nèi)開放主導向國際和國內(nèi)的雙向開放并行發(fā)展之后，不同程度與層級的開放對邊境地區(qū)經(jīng)濟活動區(qū)位選擇帶來什么新的沖擊？是否會凸顯邊境地區(qū)作為國內(nèi)外市場地理中心的區(qū)位優(yōu)勢，或是進一步被邊緣化？
　　圍繞這一主題，在對已有理論和文獻研究基礎(chǔ)上，結(jié)合邊境特征，本文提出邊境雙向開放空間效用的理論框架，進一步，通過對邊境地區(qū)的雙向開放模式和經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析，定量化兩個現(xiàn)實特征，并以此特征為基礎(chǔ)，通過一個理論模型和兩個實證

4、檢驗展開研究。具體而言:
　　首先，基于新經(jīng)濟地理學，結(jié)合邊境區(qū)情，從理論層面揭示邊境雙向開放空間效應機制。邊境地區(qū)的雙向開放通過生活成本效應、國際市場接近效應、國內(nèi)市場接近效應、本地市場效應、市場擁擠效應和競爭效應影響邊境地區(qū)經(jīng)濟活動區(qū)位選擇，各個效應之間存在多重的循環(huán)積累因果關(guān)系。
　　其次，通過對雙向開放含義與發(fā)展模式分析，結(jié)合我國區(qū)域發(fā)展政策的調(diào)整，可將我國的雙向開放分為國際化、區(qū)際化和區(qū)內(nèi)化的“三化”不足期、沿海國

5、際化先行期、區(qū)際化主導期、國際化改革期以及“三化”協(xié)調(diào)深化期，邊境地區(qū)直至1992年沿邊開放政策的提出，才逐步走向國際化進程，衍生于國家區(qū)際化主導期。進一步，通過對邊境地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)分析發(fā)現(xiàn)，邊境地區(qū)的國際化、區(qū)際化和區(qū)內(nèi)化程度都在提高，但是，國際開放程度滯后且落后于沿海地區(qū)、以工業(yè)為主導產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)集聚優(yōu)勢不強和工資水平不高的空間特征明顯，此客觀現(xiàn)實特征是本文立意的基礎(chǔ)。
　　再次，在邊境地區(qū)的國際開放程度不高和要素集聚不強兩個現(xiàn)

6、實特征基礎(chǔ)上，拓展新經(jīng)濟地理學經(jīng)典的兩區(qū)域模型，區(qū)別邊境地區(qū)(B)和沿海地區(qū)(C)的開放水平差異，構(gòu)建一個兩國三區(qū)域、兩部門（農(nóng)業(yè)和制造業(yè)）以及兩要素（農(nóng)民和工人）的B-C模型，并通過數(shù)值模擬，揭示邊境雙向開放的空間效應。發(fā)現(xiàn):1）國際貿(mào)易自由度與區(qū)際貿(mào)易自由度與邊境地區(qū)的實際工資水平存在U型關(guān)系;邊境區(qū)內(nèi)貿(mào)易自由度與實際工資是非線性的遞增關(guān)系。2）國際貿(mào)易自由度提高對國內(nèi)兩地區(qū)的工資差異存在先擴大后縮小再擴大和先縮小再擴大的兩種可能性

7、影響，具體擴大或縮小的轉(zhuǎn)向是受到邊境地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚水平的影響;當邊境地區(qū)的國際貿(mào)易自由度不足沿海地區(qū)時，區(qū)際貿(mào)易自由度提高不利于邊境地區(qū)相對工資水平的提高，易造成國內(nèi)經(jīng)濟活動愈發(fā)的分割，強化核心—邊緣結(jié)構(gòu);區(qū)內(nèi)開放提高有助于提高邊境地區(qū)的相對工資優(yōu)勢，進而縮小區(qū)域差距。3）雙向開放通過改變經(jīng)濟系統(tǒng)集聚力和分散力的相對大小，進而影響企業(yè)和工人的區(qū)位再決策，導致產(chǎn)業(yè)（工人）的空間布局存在穩(wěn)定的、不穩(wěn)定的、對稱的和非對稱的多重均衡解。特別是存在

8、一個邊境突破點，當其他條件不變，而邊境地區(qū)的對外開放水平超過這個值時，邊境地區(qū)將成為絕對的發(fā)展制造業(yè)的核心區(qū);當國際開放不足沿海地區(qū)時，存在一個核心突破點，若區(qū)際開放水平超過此值，沿海地區(qū)將成對絕對的核心區(qū)，邊境地區(qū)成為發(fā)展農(nóng)業(yè)的外圍區(qū)。
　　進而，在理論框架和模型基礎(chǔ)上，選用西南邊境省區(qū)的云南和廣西為案例，考慮邊境地緣特征，將國際開放分成與東盟國家的開放和與世界其他國家及地區(qū)的開放兩個維度，并展開兩個實證分析，包括產(chǎn)業(yè)（工業(yè)）集

9、聚效應和工資效應。實證結(jié)果發(fā)現(xiàn):1）區(qū)際開放對邊境地區(qū)工業(yè)產(chǎn)生分散的空間效應，不利于邊境地區(qū)工業(yè)集聚。區(qū)內(nèi)開放與工業(yè)集聚存在U型關(guān)系，即，在前一階段，區(qū)內(nèi)貿(mào)易成本的下降更多造成經(jīng)濟要素的外流，邊境地區(qū)吸引工業(yè)集聚的吸引力降低;在后一階段，區(qū)內(nèi)貿(mào)易成本的進一步降低能提高邊境地區(qū)的吸引力，進而提高產(chǎn)業(yè)集聚水平。兩個維度的國際開放的產(chǎn)業(yè)集聚效應不顯著。2）與東盟的國際開放、與其他國家及地區(qū)的國際開放、區(qū)際開放和區(qū)內(nèi)開放與邊境地區(qū)實際工資存在U

10、型關(guān)系。但是，考察期內(nèi)，與東盟的國際開放的影響處于U型曲線后一階段，具有正向的工資效應;對其他國家及地區(qū)的較低水平的國際開放的影響處于U型曲線的前一階段，不利于邊境地區(qū)工資水平的提高，具有負向的工資效應。3）產(chǎn)業(yè)集聚對邊境地區(qū)的國際開放相對工資效應具有門檻作用。若產(chǎn)業(yè)集聚度低于門檻值時，與東盟的國際開放提高產(chǎn)生抑制邊境地區(qū)相對工資提高的負效應，與其他國家的國際開放提高產(chǎn)生促進邊境相對工資提升的正效應;若產(chǎn)業(yè)集聚度高于門檻值，則受到的國際

11、開放的負效應不顯著或不存在，正效應得到強化。區(qū)際開放和區(qū)內(nèi)開放對地區(qū)工資差異影響并沒有明顯受到邊境產(chǎn)業(yè)集聚水平的門檻約束，整體表現(xiàn)出區(qū)際開放的提高降低邊境相對工資水平的負向作用和區(qū)內(nèi)開放的提高提升相對工資水平的正向作用。
　　此外，在實證研究中，還考慮邊境地區(qū)的兩個地理區(qū)位因素——鄰邊（國家邊界）和鄰核（核心市場）的工業(yè)集聚效應和工資效應，發(fā)現(xiàn)鄰邊與工業(yè)集聚效應和工資效應負相關(guān)，鄰核度與工業(yè)集聚效應具有倒U型關(guān)系，與工資效應存在U