吳語(yǔ)和老湘語(yǔ)的比較研究.pdf

1、現(xiàn)代吳語(yǔ)和老湘語(yǔ)在地理上相隔遙遠(yuǎn)，但在方言特征上卻表現(xiàn)突出的相似性，以至于人們對(duì)它們之間的關(guān)系加以種種推測(cè)，由此引發(fā)了學(xué)者們廣泛的討論和聯(lián)想。橋本萬(wàn)太郎先生(1985)曾提出過(guò)吳湘一體的說(shuō)法，周振鶴、游汝杰先生(1986)也認(rèn)為湘語(yǔ)和吳語(yǔ)“兩者有密切關(guān)系”，“古吳語(yǔ)和古楚語(yǔ)比較接近，所以今天湘語(yǔ)和吳語(yǔ)還有不少相同之處”。張光宇先生(1999)注意到今天長(zhǎng)江中下游沿岸的吳語(yǔ)、湘語(yǔ)等方言在“蟹二[-a]，假二[-o]，果一[-u]”等特征上

2、存在相似點(diǎn)，提出了“吳楚江淮方言連續(xù)體”的概念。陳立中先生(2004)在《湘語(yǔ)與吳語(yǔ)音韻比較研究》一書(shū)中指出在湘鄂贛邊界地區(qū)的贛語(yǔ)中，有一條貫穿東西的濁音分布帶，它就象一條走廊一樣把吳語(yǔ)區(qū)和湘語(yǔ)區(qū)連在一起。而回溯到歷史長(zhǎng)河中，春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期：吳楚、吳越、楚越之間戰(zhàn)爭(zhēng)頻繁，期間昭示了吳、楚兩地較為密切的歷史淵源。前幾年在上海嘉定地區(qū)出土的刻有楚國(guó)文字的春秋時(shí)期文物也從某一側(cè)面為之提供了佐證。而在湘語(yǔ)區(qū)內(nèi)部也主要因濁音聲母的有無(wú)而分為老湘語(yǔ)和

3、新湘語(yǔ)兩大塊。 本篇論文主要是從吳語(yǔ)和老湘語(yǔ)中的濁音聲母、本字和代詞著手，對(duì)吳語(yǔ)和老湘語(yǔ)進(jìn)行較為系統(tǒng)的探討，試圖為學(xué)者們致力于研究的吳語(yǔ)和老湘語(yǔ)的同異提供點(diǎn)佐證。 正文除第一部分緒論外，主要分成三個(gè)部分，通過(guò)橫向比較論述濁音聲母、本字和代詞在兩地方言中的情況。 首先是濁音聲母部分。這部分筆者先從濁塞音聲母入手，接下來(lái)是濁塞擦音和濁擦音聲母；然后分析了前或后字上的濁音聲母，包括前字為入聲字時(shí)的情況，以及后字上的清音

4、聲母的問(wèn)題；最后分析了一下上海郊區(qū)話中的內(nèi)爆音。 本字考部分筆者分為三個(gè)環(huán)節(jié)展開(kāi)：首先是兩地方言中在語(yǔ)音上成對(duì)應(yīng)關(guān)系，意義相近，具有共同來(lái)源的本字：其次是兩地方言中意義相近，但語(yǔ)音上無(wú)對(duì)應(yīng)關(guān)系，來(lái)源不一樣，且用不同的字形來(lái)表示的本字；最后是兩地方言中在語(yǔ)音和意義上無(wú)特定的聯(lián)系，但在兩地的方言中很有特色的本字。 代詞方面筆者主要從人稱(chēng)代詞和指示代詞入手展開(kāi)論述：人稱(chēng)代詞方面主要是就三稱(chēng)代詞而言，指示代詞則分近指、中指、遠(yuǎn)指