基于《漢語大詞典》語料庫的明代漢語詞匯研究.pdf

1、語言作為人類社會最重要最顯著的現(xiàn)象，其發(fā)展模式有著自身的特點，語言的發(fā)展是連續(xù)的和漸進的，從一個時代的語言發(fā)展模式和規(guī)律中可以窺探出這種語言整體的發(fā)展模式和規(guī)律。詞匯是語言的表現(xiàn)單位之一，從學術研究的角度看，詞匯學是語言學的一個重要的分支學科，詞匯研究是語言研究的重要內容，詞匯斷代研究又是詞匯研究的重要方法和步驟。明代時期是近代漢語發(fā)展的后期，是近代漢語和現(xiàn)代漢語的關聯(lián)環(huán)節(jié)，明代漢語詞匯的發(fā)展表現(xiàn)出漢語的諸多共性和個性。論文以明代時期漢

2、語詞匯發(fā)展的模式和規(guī)律為研究內容，并以此為出發(fā)點觀照漢語詞匯發(fā)展的整體特點。 由此，論文主要由以下幾個部分構成。 第一章為論文的前言部分，介紹了本論文的選題意義、研究方法和研究思路以及預期目標。研究明代漢語詞匯，必須盡可能多地收集反映明代詞匯特點的新詞語、新義位和消亡詞語，而《漢語大詞典》是當前收錄詞條最多、引用文獻最廣的辭書，由此，我們依據(jù)《漢語大詞典》建立有關明代詞匯類別的語料庫。因為《漢語大詞典》中存在著某些新生詞

3、語和新生義位的首見書證遲后、某些消亡詞語的末見書證提前的現(xiàn)象，我們對依據(jù)《漢語大詞典》建立的相關語料庫進行了嚴格的考證，以確保語料庫的準確性，并在此基礎上開展研究。 第二章至第七章是論文的主體部分。 第二章列舉了反映明代社會特征的標志性詞語場，這些不同場內的詞語，負載了不同的社會內容，反映了詞匯發(fā)展和社會變化的親密關系和互動模式。 第三章和第四章把明代時期的詞匯主要是新詞語按照一定的關聯(lián)分成不同的類別，這些類別有

4、：基本詞匯和一般詞匯、單音詞和復音詞、口語詞和文言詞、單義詞和多義詞、同義詞和等義詞、異形詞和同形詞，一共六個類別包含著十二種詞匯。在這六種類別中，除了同義詞和等義詞屬于包含關系，其它五種類別都是屬性相對的詞匯范疇。從基本詞匯和一般詞匯及其所關涉的詞匯的使用頻率上看，明代所產(chǎn)生的新詞語大多數(shù)都是一般詞匯，在此后的發(fā)展中，這些詞語也極少進入到基本詞匯的行列，由此說明，明代作為封建社會的一個時段，沒有產(chǎn)生對后世影響巨大的社會變革。從單音詞和

5、復音詞及其所關涉的詞匯的音節(jié)數(shù)量上看，明代所產(chǎn)生的新詞語大多數(shù)都是復音詞，這反映了客觀世界和主觀世界發(fā)展的日趨復雜以及由此帶來的語言世界單位符號的疊加。從詞匯的語體風格色彩上看，根據(jù)不同性質的文獻資料，可以把明代的新詞語分成口語詞和文言詞兩部分，它們在文獻語言學上的價值各不相同，能從不同的角度反映詞匯的生成過程。從詞匯的義位數(shù)量上看，明代的新詞語大多數(shù)都是單義詞，這符合漢語詞匯音節(jié)數(shù)量與義位數(shù)量之間的關系。單音詞表義，勢必要增加每個單音

6、詞的義位數(shù)量；單義詞表義，勢必要增加每個單義詞的音節(jié)數(shù)量。從這個角度說，詞匯的生成是以義位為核心，音節(jié)數(shù)量的多少只是義位生成的手段。從詞匯的表述功能看，明代新詞語中存在著大量的同義詞和等義詞，同義詞和等義詞的存在，是對語言中具有相同義位或共同義域的語素的充分使用，體現(xiàn)了詞匯表義的多角度化。從詞匯的書寫符號上看，明代新詞語中存在著很多同形詞和異形詞，同形詞和異形詞的存在，顯示了詞匯的形體與意義之間的復雜關系。這六個類別十二種詞匯從不同方面

7、展示了明代新詞語的構成和發(fā)展模式。 第五章分別從語法、語義、語音三個角度來考察代新詞語的結構和構詞。結構是既成詞語的形體構成，結構分析是對靜態(tài)詞語的分析；構詞是詞語的生成過程，構詞分析是對詞語的動態(tài)分析。無論是語法方面、語義方面還是語音方面，明代新詞語的結構模式和構詞模式明顯大于現(xiàn)代漢語詞匯的結構模式和構詞模式。由于古代漢語中存在著一些特殊的句法現(xiàn)象和詞匯現(xiàn)象，這使得語言的主要單位單音詞在遣詞造句中具有更多的自由和空間；盡管明代

8、時期已經(jīng)是詞匯復音化的成熟階段，但是由單音詞降級而成的語素依然保持了單音詞在遣詞造句上的某些特點，所以，明代時期語素構詞的空間和范圍比現(xiàn)代漢語要大，限制語素構詞的規(guī)則比現(xiàn)代漢語要少。 第六章分析了明代漢語詞匯新義位的產(chǎn)生方式。單音詞的詞義引申有同類語義范疇內的相似引中和異類語義范疇內的相關引申兩種方式。復合詞引申義位的產(chǎn)生方式有詞義的擴大式引申、詞義的縮小式引申和詞義的轉移式引申；復合詞平行義位的產(chǎn)生方式有復合詞語素意義的改變和

9、復合詞指稱對象的改變兩種。這也是漢語詞匯新義的產(chǎn)生模式。 第七章分析了明代漢語詞匯的消亡模式。事物或概念的消失、概念改換名稱會導致詞匯的消亡，詞匯的發(fā)展趨勢以及語言表達方式的變化也會導致詞匯的消亡，其中詞語與詞語的替換、詞語被其它語言單位替換是詞匯消亡的主要方式。 第八章是論文的結論部分。論文從新詞語的生成過程、漢語詞匯復音化的矛盾運動以及漢語詞匯的系統(tǒng)等方面揭示了明代漢語詞匯發(fā)展所昭示的漢語詞匯發(fā)展的一般模式和規(guī)律。

10、 論文主要有以下幾個創(chuàng)新點。 創(chuàng)新點之一，把明代時期的各種詞匯現(xiàn)象依據(jù)其特點分成若干種屬性相關的詞匯類別，這種分類排列、對比研究的方法，有利于我們集中觀察角度，從而發(fā)現(xiàn)明代漢語詞匯的發(fā)展模式和規(guī)律。 創(chuàng)新點之二，運用“詞匯的生成”這一術語并從客體世界、主體世界、語言世界三個方面來分析詞匯的生產(chǎn)過程。詞匯生成的動力不僅來自于語言內部，還來自于客體世界的存在和主體世界的表達需求。詞匯的生成是一個詞匯在生成之前憑借自身所

11、屬語言所擁有的原材料接受客觀存在所提出的表達要求，并遵循一定的規(guī)則在經(jīng)過人的思維的選擇之后將原材料組織成詞匯的運行變化的過程。 創(chuàng)新點之三，提出“同源語素”和“同一語素”的概念并將其運用至詞匯研究的實踐中。語素是語言的低層單位，通常認為，語素是最小的音義結合體，但是一些學者在研究多義詞等現(xiàn)象時使用了“多義語素”這一概念；因為漢語單音詞大多數(shù)是多義詞，一個單音多義詞在降級為語素進行構詞的過程中，多個義位可能都參與構詞，所以才導致“

12、多義語素”這一概念的提出。一個語素的意義是唯一的，如果一個單音多義詞在降級為語素進行構詞的過程中多個義位都參與了構詞，就形成了一組“同源語素”，一組“同源語素”由一個個“同一語素”構成，每一個“同一語素”都是意義唯一并且不發(fā)生任何變化的。使用“同源語素”和“同一語素”這兩個概念可以解決詞匯研究中的諸多問題。 創(chuàng)新點之四，分別研究單音多義詞和復音多義詞義位之間的關系以及新義位的產(chǎn)生方式。在多義詞的幾個義位中找到一個本義并把其它義位