商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度研究.pdf

1、商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并且經(jīng)權(quán)利人采取了保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營信息。商業(yè)秘密能給企業(yè)帶來競爭優(yōu)勢，重要的商業(yè)秘密往往就是一個(gè)企業(yè)的生命。商業(yè)秘密的保護(hù)除統(tǒng)一商業(yè)秘密法典外，主要依靠反不正當(dāng)競爭法和侵權(quán)法。我國正是主要通過《反不正當(dāng)競爭法》來保護(hù)商業(yè)秘密的國家。然而，我國現(xiàn)行反不正當(dāng)競爭法對商業(yè)秘密的事前救濟(jì)缺失，事后救濟(jì)單一，不能從根本上有效遏制商業(yè)秘密侵權(quán)行為和充分保護(hù)企業(yè)商業(yè)秘密。首先，從主

2、體上看，反不正當(dāng)競爭法規(guī)定企業(yè)與外部競爭者之間的關(guān)系，對于企業(yè)與雇員之間關(guān)系則缺乏規(guī)定，而知悉商業(yè)秘密的雇員辭職后，利用商業(yè)秘密為競爭對手工作成為商業(yè)秘密侵權(quán)的重要途徑。其次，由于商業(yè)秘密具有易逝性特征，一經(jīng)失去則難以挽回而不再具有商業(yè)秘密性質(zhì)，所以迫切需要事先防范，而我國現(xiàn)行救濟(jì)制度中還缺乏對商業(yè)秘密侵害行為的預(yù)防機(jī)制。再次，反不正當(dāng)競爭法單一的損害賠償?shù)氖潞缶葷?jì)方式，難以達(dá)到使商業(yè)秘密權(quán)不受重復(fù)侵犯的目的，只賠償不禁令的事后救濟(jì)方式

3、不能使權(quán)利人免于再次起訴的麻煩。最后，我國現(xiàn)行商業(yè)秘密救濟(jì)制度采取了行政救濟(jì)和司法救濟(jì)并行的模式，要獲得較為完全的救濟(jì)必須經(jīng)過兩種程序，通過行政程序以求停止侵害，通過司法程序以求損害賠償。這樣會導(dǎo)致受害人的不便和程序的復(fù)雜化，并且對行政救濟(jì)的偏重顯然不利于制裁商業(yè)秘密侵權(quán)行為。“無救濟(jì)則無權(quán)利”，在當(dāng)今越發(fā)激烈的市場競爭環(huán)境中，我國的商業(yè)秘密救濟(jì)制度還需要進(jìn)一步完善。探討完善商業(yè)秘密救濟(jì)制度體系的相關(guān)法律問題不僅具有現(xiàn)實(shí)的必要性，而且具

4、有緊迫性。 商業(yè)秘密禁令救濟(jì)是源于英美衡平法上的一項(xiàng)制度，自英美商業(yè)秘密訴訟伊始，禁令救濟(jì)就是保護(hù)商業(yè)秘密權(quán)的有力手段。在此后的近200年中，商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度也隨著時(shí)代的發(fā)展而不斷改革和完善，并被許多發(fā)達(dá)國家所吸收。商業(yè)秘密禁令主要用于制止對商業(yè)秘密權(quán)實(shí)在的或潛在的、持續(xù)的或反復(fù)的侵害和滋擾。主要有訴前和訴中適用的臨時(shí)性禁令和訴終適用的永久性禁令兩大種類。各國又在這兩大種類的基礎(chǔ)上發(fā)展出適合自身法律體系，具有不同功能的商業(yè)秘

5、密禁令救濟(jì)類型。商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度能夠給予商業(yè)秘密權(quán)事前預(yù)防侵害、事中制止侵害、事后防止再次侵害的全面保護(hù)，并能夠在兼顧各方利益的基礎(chǔ)上，對原告被告雙方的權(quán)利義務(wù)進(jìn)行調(diào)整，其在發(fā)達(dá)國家司法實(shí)踐中的廣泛應(yīng)用充分證明了該項(xiàng)制度的合理性。而介于我國目前商業(yè)秘密救濟(jì)制度體系的現(xiàn)狀，商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度正好能起到拾遺補(bǔ)闕的作用，與其他救濟(jì)途徑相結(jié)合就能夠建立起對商業(yè)秘密全面、有效、靈活的司法救濟(jì)制度體系?！八街?，可以攻玉”，我國借討論制定商

6、業(yè)秘密單行法的契機(jī)，吸收引進(jìn)商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度，有助于更好的保護(hù)商業(yè)秘密這一重要的知識產(chǎn)權(quán)，有助于我國的知識產(chǎn)權(quán)法制在WTO的框架下更好的與國際接軌，也有助于鼓勵科技開發(fā)，維護(hù)競爭秩序，推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展，構(gòu)建和諧社會。特別值得一提的是，與我國同樣以《反不正當(dāng)競爭法》來保護(hù)商業(yè)秘密的日本，在平成二年的《反不正當(dāng)競爭法》修訂中，實(shí)質(zhì)上也吸收了美國商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的理念和部分內(nèi)容。雖然日本為救濟(jì)商業(yè)秘密而發(fā)布的“臨時(shí)處分命令”不叫“禁令”，

7、但是深入分析可見，其內(nèi)容、意旨、程序都與作為假處分的其他領(lǐng)域適用的臨時(shí)處分命令具有明顯的區(qū)別，實(shí)質(zhì)上就是活脫脫的商業(yè)秘密禁令的翻版。日本在保護(hù)商業(yè)秘密司法實(shí)踐中大量適用了這種“臨時(shí)處分禁令”，取得了良好的效果，并在實(shí)踐中對這項(xiàng)制度做出了適合大陸法系和自己國情的一些發(fā)展。有了這個(gè)鮮活的例子，說明源于英美法系的禁令救濟(jì)制度也能夠在大陸法系的環(huán)境中生根發(fā)芽，而且，我國目前已經(jīng)在《專利法》、《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》中設(shè)立了訴前禁止侵犯行為制度，

8、其實(shí)質(zhì)上也是臨時(shí)禁令。所以，引進(jìn)商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度不僅有必要性，也有可能性和可行性。 在本文文獻(xiàn)收集和分析的過程中，筆者發(fā)現(xiàn)國外商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的發(fā)展是一個(gè)實(shí)踐和理論互相推動的過程。實(shí)踐的需要產(chǎn)生了嚴(yán)密的理論分析，理論分析又推動了實(shí)踐的應(yīng)用，通過對實(shí)踐中的大量案例的歸納又進(jìn)一步完善理論體系。所以，筆者擬遵循這種發(fā)展的軌跡來研究商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度。為此，本文分為五章展開敘述： 第一章，商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的發(fā)源和獨(dú)

9、特性，本章又分為三節(jié)：商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度溯源、商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的獨(dú)特作用與重要意義、商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度與我國的“民事保全”制度。通過對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度源頭的追溯、作用和意義的分析以及與我國“民事保全”制度的對比，說明其獨(dú)特性和存在的必要性。 第二章，商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的類型及其功能，在這一章中主要是分析商業(yè)秘密在各國所發(fā)展出的不同類型及其功能，包括英國的訴間禁令和Anton Piller命令，美國的臨時(shí)禁令、初步禁令和

10、終局禁令，日本的商業(yè)秘密臨時(shí)處分命令共六種代表性的禁令類型。這些不同種類和不同功能的禁令，共同組成了具有豐富內(nèi)涵的商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度體系。通過對這些類型的分析，可以看到各國出于自身實(shí)際而對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度進(jìn)行的發(fā)展和完善，也可為中國所借鑒。 第三章，商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的內(nèi)容和范圍，是商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度理論與實(shí)踐中都非常重要的課題。其中又包含三節(jié)：商業(yè)秘密禁令救濟(jì)內(nèi)容的確定、商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的空間范圍和商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的時(shí)間

11、范圍。本章分析了在理論層面和實(shí)踐層面如何通過明確禁令的內(nèi)容和范圍，來更好地調(diào)整各方當(dāng)事人的權(quán)利和義務(wù)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的意旨。 第四章是商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的適用，這一部分比較偏重于對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)實(shí)施中的問題的研究。首先區(qū)別禁令類型分析了商業(yè)秘密禁令救濟(jì)適用的條件，其次分析了商業(yè)秘密禁令救濟(jì)適用的利益平衡原則，最后通過美國和日本的比較研究，深入分析了商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的適用的例外。第五章，構(gòu)建我國商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度，其中第一

12、節(jié)是我國商業(yè)秘密救濟(jì)制度現(xiàn)狀與評析，在此基礎(chǔ)上第二節(jié)闡述了筆者構(gòu)建我國商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的建議，通過審視我國相關(guān)制度的不足和立足我國實(shí)際來借鑒他國的理論及實(shí)踐成果，力圖對構(gòu)建適合我國的商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度體系提出合理的建議。 商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度雖然在國外，尤其是英美法系，發(fā)展已日臻成熟。但是在國內(nèi)的研究還非常不足，雖然目前已經(jīng)漸為國內(nèi)法學(xué)界所關(guān)注，但是目前還多停留在制度介紹的層面。并且正是由于研究的不深入不全面，甚至還存在對

13、該制度的種種誤讀。因此，筆者在研究之初也遇到了一些困難，但通過對相關(guān)文獻(xiàn)資料的盡力收集、反復(fù)閱讀思考和深入分析，為解決研究中所遇到的困難奠定了基礎(chǔ)。所以，本文所獲得的成果具有以下意義： 第一，本文通過對中外文獻(xiàn)資料的整理分析，獲得了對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的深度認(rèn)識，向國人奉獻(xiàn)一份相對完整與準(zhǔn)確的商業(yè)秘密禁令救濟(jì)理論，補(bǔ)全國內(nèi)相關(guān)研究的空缺之處。本文中還對當(dāng)前國內(nèi)有關(guān)商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的種種誤讀進(jìn)行了澄清。例如，目前我國對于商業(yè)

14、秘密的內(nèi)容和范圍的研究中將二者混同，實(shí)質(zhì)上內(nèi)容是對商業(yè)秘密禁令所禁止行為的規(guī)定，而范圍是對商業(yè)秘密禁令的時(shí)空效力的規(guī)定，二者在適用中具有不同的原則和考量因素。再如，我國對于終局禁令的三大原則的理解過于片面，對于相關(guān)判例理解不夠深入，從而出現(xiàn)了簡單贊同“溫斯頓規(guī)則”的一邊倒局面，而實(shí)際上在美國這三大原則均還在適用，在不同的案件中可以適用不同的規(guī)則。 第二，考察了商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度在國外的淵源和發(fā)展進(jìn)路，著重對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的基

15、本理念、類型化發(fā)展、核心內(nèi)容、時(shí)空范圍，適用中的平衡原則等理論焦點(diǎn)進(jìn)行提煉升華和新的解讀。本文還通過商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度與大陸法系“民事保全”制度的比較研究，對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的獨(dú)特性和法律價(jià)值進(jìn)行了論述，對我國引進(jìn)商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度的必要性進(jìn)行了說明。筆者對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度理論和實(shí)踐中的問題進(jìn)行了深入分析，力求實(shí)現(xiàn)對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)理論研究的推進(jìn)和超越。 第三，目前國內(nèi)對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的研究僅僅將目光局限于美國，但

16、要全面研究一個(gè)制度還應(yīng)當(dāng)考察其在不同法律土壤中生存的狀況。尤其對沿襲大陸法系傳統(tǒng)的我國更不能僅將一個(gè)制度放在英美法系的環(huán)境下考察，這樣將會導(dǎo)致研究脫離本國的實(shí)際。為此，筆者還注重研究了這一制度在大陸法系的發(fā)展，其代表就是日本《反不正當(dāng)競爭法》對于商業(yè)秘密禁令救濟(jì)理論的吸收。通過分析研究，筆者認(rèn)為，日本的商業(yè)秘密臨時(shí)處分命令實(shí)質(zhì)上也是“禁令”，日本的理論和實(shí)踐可以為我國所借鑒，這也是本文所提出的新觀點(diǎn)之一。 第四，本文收集了各國關(guān)

17、于商業(yè)秘密禁令救濟(jì)的豐富翔實(shí)的案例，并且借助這些案例，通過“以案說法”、敘議結(jié)合的方式，對商業(yè)秘密禁令救濟(jì)制度進(jìn)行了生動細(xì)致的分析評論。 第五，在借鑒國外研究成果的基礎(chǔ)上，使用了多種研究方法對該項(xiàng)制度進(jìn)行研究，包括實(shí)證研究方法、比較研究方法等。運(yùn)用不同的研究方法，從不同的角度來研究該項(xiàng)制度使得本文具有一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。綜上，本文在選題、資料、研究角度和主要觀點(diǎn)等方面都有一定創(chuàng)新，對補(bǔ)充國內(nèi)研究的不足，推動國內(nèi)研究的深化，完善我國商