個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)研究.pdf

1、當(dāng)代信息的快速傳播，使得個(gè)人數(shù)據(jù)及個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)具有更加豐富的內(nèi)容，尤其是信息主體通過轉(zhuǎn)讓個(gè)人數(shù)據(jù)獲取物質(zhì)利益的權(quán)利。沒有主體的一系列行為就沒有大量數(shù)據(jù)的產(chǎn)生，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的客體是對大量信息整合后得出的個(gè)人數(shù)據(jù)，個(gè)人數(shù)據(jù)隱私只是個(gè)人隱私的組成部分之一。在龐大的數(shù)據(jù)存儲(chǔ)庫內(nèi)很難界定個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的權(quán)利范圍，該權(quán)利對主體的依賴性也越來越明顯，侵權(quán)主體和途徑的增加使得個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的維護(hù)更加困難。各國法律對個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的主體界

2、定和保護(hù)范圍作出了不同的規(guī)定，學(xué)者對于權(quán)利主體是否包括自然人、死人、法人和其他非法人組織這一問題持有不同觀點(diǎn)，但其實(shí)只有存活著的自然人才是法律意義上的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)主體。個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)范圍因權(quán)利主體的主觀意志不同而有所區(qū)別，同時(shí)受主體身份地位、社會(huì)影響力、公眾關(guān)注度等客觀因素的影響。網(wǎng)絡(luò)空間內(nèi)的權(quán)利主體面臨著相同的侵權(quán)困境如數(shù)字資源的非法獲取、數(shù)字資源的超權(quán)限使用以及私人信息在網(wǎng)絡(luò)空間的傳播等，這些威脅大多來自于數(shù)據(jù)庫管理者、搜索

3、引擎服務(wù)商及其他網(wǎng)絡(luò)用戶。公眾知情權(quán)和個(gè)人隱私權(quán)有時(shí)會(huì)發(fā)生沖突，該沖突的有效解決依賴于公法優(yōu)先和公共利益優(yōu)先原則的運(yùn)用。目前的法制體系還未對個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)措施作出科學(xué)規(guī)定，欠缺對未成年人信息的特殊保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)立法機(jī)制和私權(quán)保護(hù)技術(shù)的規(guī)定也不完善。為了防止更多侵權(quán)事件的發(fā)生，我們應(yīng)該從以下幾個(gè)方面落實(shí)個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的保護(hù)工作：首先，采用直接保護(hù)的立法模式，制定個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)的專門立法并對相關(guān)保護(hù)問題作出詳盡規(guī)定。其次，各國法律關(guān)于反規(guī)

4、避措施的界定、限制及例外情況的規(guī)定不盡相同，我國應(yīng)該不斷改進(jìn)與社會(huì)發(fā)展水平相符的個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)保護(hù)技術(shù)，并完善技術(shù)保護(hù)措施及反規(guī)避技術(shù)的相關(guān)法律制度。再者，通過信息技術(shù)提高執(zhí)法效率并堅(jiān)持執(zhí)法與普法相結(jié)合以幫助公民樹立強(qiáng)烈的事前防范和事后維權(quán)意識(shí)。增強(qiáng)權(quán)主體自身權(quán)利意識(shí)的同時(shí)充分利用新聞媒體的宣傳和輿論監(jiān)督效應(yīng)，對生活中出現(xiàn)的各種個(gè)人數(shù)據(jù)隱私權(quán)侵權(quán)行為予以譴責(zé)。最后，建立一個(gè)專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，由其負(fù)責(zé)監(jiān)控各大主要網(wǎng)站隱私申明工作的開展情況。