論個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、個(gè)人電腦的迅速普及和IT（Information Technology）產(chǎn)業(yè)的飛躍發(fā)展，使互聯(lián)網(wǎng)越來越大眾化，這也表示著我們的社會(huì)全面步入了信息化社會(huì)。
　　網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，作為隱私權(quán)發(fā)展到網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的產(chǎn)物，與傳統(tǒng)意義上的隱私權(quán)并無本質(zhì)上的差異，但也表現(xiàn)出種種不同于傳統(tǒng)狀態(tài)下隱私權(quán)的新特點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)當(dāng)中頻頻出現(xiàn)個(gè)人隱私被侵害的事件，對(duì)號(hào)稱第四媒體的互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展形成了強(qiáng)大的沖擊，互聯(lián)網(wǎng)上的隱私保護(hù)正成為網(wǎng)絡(luò)時(shí)代人們需要正視的一個(gè)大問題。鑒

2、于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的重要意義，許多國(guó)家都對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)進(jìn)行了有效的探索。
　　本文主要由以下四個(gè)章節(jié)組成。
　　第二章網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)概述。本章對(duì)傳統(tǒng)隱私權(quán)的基本概念進(jìn)行了陳述，介紹了各種不同觀點(diǎn)，總結(jié)了隱私、隱私權(quán)及網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)是公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán)；也指禁止在網(wǎng)上泄露的某些與個(gè)人有關(guān)的敏感信息，包括事實(shí)、圖像以

3、及毀損的意見等。然后，介紹了網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)侵權(quán)行為及其原因。其構(gòu)成要件為，一是行為人是否具有主觀過錯(cuò)，二是行為人客觀上是否實(shí)施了違法行為。
　　第三章網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)國(guó)際立法。本章介紹了國(guó)外網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的相關(guān)法律，重點(diǎn)介紹了歐盟各國(guó)和美國(guó)及韓國(guó)的法律制定情況。通過對(duì)OECD、歐盟及聯(lián)合國(guó)對(duì)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的國(guó)際規(guī)范，以及美國(guó)、德國(guó)、英國(guó)、法國(guó)、韓國(guó)等國(guó)的保護(hù)措施的考察和比較，從中探索了我國(guó)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的問題點(diǎn)及改善方向。歐州、美國(guó)

4、及韓國(guó)，相比較而言，我國(guó)對(duì)隱私權(quán)的研究和重視起步較晚，并沒有針對(duì)個(gè)人隱私保護(hù)的專門法律，加之我國(guó)的信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)較之發(fā)達(dá)國(guó)家起步較晚，在網(wǎng)絡(luò)立法方面不夠完善，因此針對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的立法更是少之又少。應(yīng)大膽引進(jìn)先進(jìn)的法律制度，結(jié)合我國(guó)既有的法律資源，逐步完善對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)。
　　第四章我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)立法現(xiàn)狀。本章主要介紹了我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)對(duì)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)情況，而且對(duì)我國(guó)有關(guān)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的立法現(xiàn)狀進(jìn)行了如下分析。在我國(guó)，

5、并沒有針對(duì)隱私權(quán)保護(hù)的專門法律，對(duì)公民隱私權(quán)的規(guī)定散見于憲法、民法、刑法、訴訟法和最高人民法院就此所做的司法解釋中。這些法律法規(guī)都沒有將隱私權(quán)作為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)對(duì)待，而只是對(duì)隱私權(quán)進(jìn)行間接保護(hù)。我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的缺點(diǎn)如下：一是憲法雖然以根本大法的形式對(duì)隱私權(quán)的主要方面提供了保護(hù)依據(jù)，但是基本民事法律沒有將隱私權(quán)規(guī)定為獨(dú)立的人身權(quán)加以保護(hù)；二是司法解釋將隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的保護(hù)范圍，使之成為受到保護(hù)的法益，這種間接保護(hù)不可能實(shí)現(xiàn)對(duì)隱私權(quán)

6、的充分、全面的保護(hù)；三是其他一些法律、行政法規(guī)從不同方面涉及隱私權(quán)的保護(hù)，但是過于籠統(tǒng)，比較零散，缺乏系統(tǒng)性，在實(shí)踐上也難以操作，導(dǎo)致司法的無所適從。
　　第五章對(duì)我國(guó)個(gè)人網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)的若干設(shè)想。本章提出立法保護(hù)、行業(yè)自律、技術(shù)保障和自我保護(hù)相結(jié)合是建立我國(guó)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)體制的有效途徑。立法保護(hù)方面，一是要明確隱私權(quán)為獨(dú)立的人格權(quán)，二是應(yīng)制定專門法律來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)，并更加詳細(xì)地規(guī)定網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的內(nèi)容；行業(yè)自律方面，一是以政府主導(dǎo)