論環(huán)境侵權(quán)救濟的社會化——以環(huán)境責(zé)任保險為視角.pdf

1、隨著我國工業(yè)技術(shù)水平的不斷進步以及經(jīng)濟的高速發(fā)展，各類企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營過程中向環(huán)境排放的污染廢棄物的數(shù)量、種類日益增多。因此，造成的環(huán)境污染問題也越來越嚴重。但是，由于企業(yè)的排污行為具有潛在的社會妥當(dāng)性，為了平衡社會的經(jīng)濟利益，從而提出了環(huán)境責(zé)任保險制度。由于我國的保險業(yè)發(fā)展的還不夠很成熟，環(huán)境責(zé)任保險業(yè)務(wù)在我國的試點并不是很理想。本文在分析總結(jié)國外比較成熟的環(huán)境責(zé)任保險制度的基礎(chǔ)上，對比我國的環(huán)境責(zé)任保險制度的不足之處，在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建

2、我國的環(huán)境責(zé)任保險制度。本文主要從六個部分進行論述：
　　第一部分詳細闡述了環(huán)境侵權(quán)的概念與特征。詳細分析了環(huán)境侵權(quán)的四大特征：環(huán)境侵權(quán)主體具有不平等性、不互換性及不特定性；環(huán)境侵權(quán)的對象具有廣泛性；環(huán)境侵權(quán)中因果關(guān)系具有復(fù)雜性；引起環(huán)境污染的行為存在潛在的合法性、社會妥當(dāng)性。
　　第二部分分析了述我國環(huán)境侵權(quán)救濟的現(xiàn)狀。從救濟方式上發(fā)現(xiàn)不足，并指出對環(huán)境侵權(quán)的救濟應(yīng)是一種社會化的責(zé)任。適用社會化的救濟途徑解決環(huán)境侵權(quán)的損害

3、賠償問題。并簡要介紹了環(huán)境侵權(quán)救濟社會化的途徑，從而為下文引出環(huán)境責(zé)任保險制度做鋪墊。
　　第三部分分析我國引入環(huán)境責(zé)任保險制度的必要性。從社會價值上分析，引入環(huán)境責(zé)任保險制度有利于促進經(jīng)濟的長遠發(fā)展，對實現(xiàn)科學(xué)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展的目標(biāo)有重要的意義與價值。從功能上分析，環(huán)境責(zé)任保險制度的實行對投保企業(yè)、受害人、承保的保險公司都有重大利益。并對我國環(huán)境責(zé)任保險制度的發(fā)展現(xiàn)狀進行了分析，指出存在的問題，為下文構(gòu)建環(huán)境責(zé)任保險制度提供了參

4、考。
　　第四部分詳細分析國外環(huán)境責(zé)任保險制度的發(fā)展，從環(huán)境責(zé)任保險的承保機構(gòu)、保險的模式、承保的范圍以及索賠時效進行詳盡的分析論述。此處作為本文的重要論據(jù)，為本文構(gòu)建環(huán)境責(zé)任保險制度提供了參考依據(jù)。
　　第五部分分別從上述四個角度論述了在我國應(yīng)當(dāng)構(gòu)建的環(huán)境責(zé)任保險制度。制定環(huán)境責(zé)任保險制度應(yīng)該成立政策性的環(huán)境責(zé)任保險機構(gòu)；保險模式應(yīng)是強制性與自愿性相結(jié)合的方式；承包的范圍進行明確地界定；索賠的時效應(yīng)根據(jù)實際情形適當(dāng)延長。并