論責(zé)任保險與侵權(quán)法的關(guān)系.pdf

1、責(zé)任保險產(chǎn)生于19世紀(jì)的歐美國家，進(jìn)入20世紀(jì)后獲得了迅速的發(fā)展，其特點是承保被保險人的法律賠償責(zé)任。當(dāng)被保險人因為自身的行為造成第三者的財產(chǎn)損失或人身傷害而依法應(yīng)向第三者承擔(dān)賠償責(zé)任時，由保險人根據(jù)責(zé)任保險合同約定向被保險人支付保險賠償金，有效地保障了受害人的損失得以補(bǔ)償并減輕了被保險人經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任的壓力。由于責(zé)任保險多以侵權(quán)法律賠償責(zé)任為保險標(biāo)的，因此，責(zé)任保險天生就與侵權(quán)法律制度有著密不可分的關(guān)系。
　　但隨著責(zé)任保險在社會

2、經(jīng)濟(jì)生活各個領(lǐng)域的滲透，在肯定責(zé)任保險具有填補(bǔ)受害人遭受的損失的積極作用的同時，有人提出責(zé)任保險削弱了侵權(quán)法律制度的懲戒和教育等社會作用，對侵權(quán)責(zé)任所包含的否定的道德評價和對不法行為的遏制作用不復(fù)存在，侵權(quán)法的功能已經(jīng)發(fā)生根本變化，甚至正在逐步走向消亡。本文即通過對責(zé)任保險和侵權(quán)法律制度進(jìn)行詳細(xì)的分析和深入的研究，揭示并明確二者之間的真正關(guān)系。
　　本文第一章和第二章分別就責(zé)任保險和侵權(quán)法的概念、特點、功能、發(fā)展和現(xiàn)狀等方面進(jìn)行了

3、闡述。第三章針對部分人認(rèn)為責(zé)任保險導(dǎo)致了傳統(tǒng)侵權(quán)法所確立的個人責(zé)任的沒落、削弱了侵權(quán)法的功能以及導(dǎo)致?lián)p害賠償成本的不斷擴(kuò)大等問題，從現(xiàn)象到本質(zhì)，進(jìn)行了深入的分析和總結(jié)，論證了責(zé)任保險并未給侵權(quán)法帶來“危機(jī)”，其并非導(dǎo)致現(xiàn)代侵權(quán)法律制度發(fā)生變化的根源。第四章從侵權(quán)法的歸責(zé)原則的發(fā)展以及賠償范圍變化對責(zé)任險賠償責(zé)任的確定和賠償范圍的影響的角度進(jìn)行了分析，再從責(zé)任保險制度對侵權(quán)法的積極的反作用以及促進(jìn)侵權(quán)法功能實現(xiàn)的角度做出論述，闡明二者之間

4、是如何相互影響、推動并不斷發(fā)展的。至此，通過第三章和第四章的正反兩方面分析和論述，最終得出責(zé)任保險與侵權(quán)法之間并不存在矛盾，二者是相互促進(jìn)、相互彌補(bǔ)的，它們共同承擔(dān)著填補(bǔ)損失的重要社會職能，發(fā)揮著維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的重要作用。為了更好地促進(jìn)責(zé)任保險和侵權(quán)法的協(xié)調(diào)發(fā)展，第五章從責(zé)任保險制度、侵權(quán)法律制度和司法實踐三個不同的角度，針對目前責(zé)任保險和侵權(quán)法的不足，提出了完善建議和制度建設(shè)構(gòu)想。
　　本文以五章內(nèi)容的論述，闡明了責(zé)任保險和侵