責(zé)任保險影響下現(xiàn)代侵權(quán)法的嬗變.pdf

1、侵權(quán)法有著悠久的發(fā)展歷史，大致可以被分成如下三個階段：古代侵權(quán)法、近代侵權(quán)法與現(xiàn)代侵權(quán)法。不同階段的侵權(quán)法是特定歷史時期社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，體現(xiàn)了不同的法律理念，并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建了不同的具體制度。任何社會中的制度性安排都有其深刻的社會背景，并隨著社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、倫理、道德等諸因素的變化而發(fā)展變化，侵權(quán)法亦不例外。進(jìn)入現(xiàn)代社會以來，在整個民法領(lǐng)域，侵權(quán)法的發(fā)展是最為迅速的，主要表現(xiàn)為：侵權(quán)法的內(nèi)容不斷豐富，侵權(quán)法的邊界一直在擴(kuò)張，侵

2、權(quán)法的理論也在不斷深入，侵權(quán)法在法律體系中的地位越來越重要。
　　在這一背景下，現(xiàn)代侵權(quán)法的理念開始發(fā)生根本性的變化，即由過去的理性主義走向理性主義與人本主義的結(jié)合?，F(xiàn)代侵權(quán)法更加強(qiáng)調(diào)對人的尊重，更加關(guān)注受害人的利益保護(hù)和救濟(jì)：即使不存在過錯，但是為了救濟(jì)受害人，也應(yīng)采取適當(dāng)?shù)姆绞椒稚L(fēng)險、轉(zhuǎn)移損失。雖然侵權(quán)法自身也在不斷地經(jīng)歷變革，并試圖以此為基礎(chǔ)適應(yīng)新的需要，但事實(shí)證明，如果沒有其他制度（如社會保障制度、責(zé)任保險制度等）的配合

3、與協(xié)力，侵權(quán)法自身的各種努力并不能從根本上解決問題。因此，侵權(quán)法與其他制度的協(xié)調(diào)就自然成了人們關(guān)注的焦點(diǎn)，并為此做出了積極的嘗試，責(zé)任保險應(yīng)運(yùn)而生并獲得迅速的發(fā)展。
　　責(zé)任保險作為一種新生事物，在其產(chǎn)生之初，其法律上的正當(dāng)性并沒有立即獲得認(rèn)可。但是，責(zé)任保險發(fā)展到今天，其合法性早已為各國保險法所承認(rèn)：在責(zé)任保險合同中，投保人對于保險標(biāo)的（民事賠償責(zé)任）具有合法的保險利益——消極的期待利益，憑借此種保險措施，對于因偶然事故的發(fā)生所

4、蒙受的金錢損失或不利益，投保人將會獲得賠償。對社會公眾來說，責(zé)任保險的合理性也被視為理所當(dāng)然，甚至被當(dāng)作衡量一個國家保險業(yè)發(fā)達(dá)與否的尺度。
　　毋庸置疑，責(zé)任保險的出現(xiàn)給侵權(quán)法帶來了全面的影響，以至于不考慮責(zé)任保險的因素就不可能正確理解現(xiàn)代侵權(quán)法的實(shí)際運(yùn)作狀況并預(yù)測其未來的發(fā)展前景。但是，責(zé)任保險對侵權(quán)法的影響到底有哪些？是積極的影響還是消極的影響？或者兼而有之？如有消極影響，我們應(yīng)該如何加以克服？這些問題看似簡單，實(shí)則復(fù)雜，必須

5、加以全面深入的探討，才能找到比較合理的答案。
　　責(zé)任保險的存在對侵權(quán)法特別是現(xiàn)代侵權(quán)法的影響是全面而又深刻的，如責(zé)任保險對侵權(quán)法的價值與功能的影響、責(zé)任保險對侵權(quán)法歸責(zé)原則的影響、責(zé)任保險對侵權(quán)訴訟程序的影響以及責(zé)任保險影響下現(xiàn)代侵權(quán)法中具體制度的廢除或建立等。責(zé)任保險對侵權(quán)法的價值如安全價值、平等價值與正義價值（分配正義與矯正正義）都產(chǎn)生了影響，引領(lǐng)著現(xiàn)代侵權(quán)法的價值目標(biāo)從矯正正義逐步走向分配正義。責(zé)任保險一方面促進(jìn)了侵權(quán)法的

6、賠償功能獲得實(shí)現(xiàn)，另一方面也在一定程度上威脅到了侵權(quán)法所追求的損害預(yù)防功能和制裁功能。不可否認(rèn)的是，侵權(quán)法歸責(zé)原則的變遷有其自身的原因，但責(zé)任保險的發(fā)展無疑在這一過程中發(fā)揮了非常重要的作用。如果沒有責(zé)任保險這一風(fēng)險（損失）分散機(jī)制的存在，嚴(yán)格責(zé)任原則與無過錯責(zé)任原則的建立和發(fā)展都可能會成為無源之水，既有的利益平衡狀態(tài)可能會被打亂。責(zé)任保險對侵權(quán)訴訟程序的影響表現(xiàn)在兩個方面：責(zé)任保險的存在增加了受害人尋求侵權(quán)救濟(jì)的激勵，受害人將更樂意提起

7、侵權(quán)之訴；責(zé)任保險的存在將第三人（保險公司）卷入訴訟程序，改變了受害人的訴訟策略，增加了受害人獲得賠償?shù)目赡苄?。對侵?quán)制度的變革特別是現(xiàn)代侵權(quán)法的擴(kuò)張而言，責(zé)任保險的影響是非常深刻的，如某些侵權(quán)免責(zé)事項(xiàng)的廢除、產(chǎn)品責(zé)任的發(fā)展、市場份額責(zé)任的發(fā)展、董事責(zé)任的發(fā)展等。可以說，責(zé)任保險的興起和逐步普遍化極大地促進(jìn)了侵權(quán)制度在現(xiàn)代社會的發(fā)展，這將有利于更為全面地保護(hù)受害人的利益，實(shí)現(xiàn)社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定和人類文明的進(jìn)步。責(zé)任保險制度能夠在很多方面給現(xiàn)

8、代侵權(quán)法的發(fā)展注入新的活力，正是由于責(zé)任保險制度的充分發(fā)展和逐步普遍化，現(xiàn)代侵權(quán)法獲得了前所未有的革新。
　　為了厘清責(zé)任保險對侵權(quán)法的影響并對現(xiàn)代侵權(quán)法的未來發(fā)展方向加以展望，我們還必須深入分析責(zé)任保險影響之下現(xiàn)代侵權(quán)法的地位問題：一是侵權(quán)責(zé)任與責(zé)任保險之間的關(guān)系，明確責(zé)任保險的依賴性，如果沒有侵權(quán)責(zé)任的存在，責(zé)任保險將無所依附；二是現(xiàn)代侵權(quán)法的危機(jī)問題，侵權(quán)法的“危機(jī)”是多方面原因引起的，既有其自身的原因，也有外部原因，如責(zé)任

9、保險與社會保障制度的建立，但廢除侵權(quán)法的想法是不成熟的，不符合社會生活的實(shí)際，也可能使整個社會的價值觀發(fā)生根本性的變化。
　　在我國，由于社會保障制度不完善、侵權(quán)行為人的賠償能力有限、有益于社會的危險產(chǎn)業(yè)大量存在、第一人保險和責(zé)任保險的發(fā)展相對落后等因素的影響，實(shí)現(xiàn)責(zé)任保險與侵權(quán)法的調(diào)適就顯得格外重要。中國現(xiàn)行侵權(quán)行為法的條文在數(shù)量上并不少，但在內(nèi)容以及立法思想方面有一些缺點(diǎn)：如侵權(quán)法的地位問題沒有得到解決；侵權(quán)法的體系不完整，對

10、權(quán)利的保護(hù)不全面；沒有充分考慮到責(zé)任保險對我國侵權(quán)法的影響。在保險法方面，我國1995年頒布并于2002年修訂的《保險法》基本可以滿足我國保險業(yè)發(fā)展的現(xiàn)狀需求。但從《保險法》對責(zé)任保險的現(xiàn)有規(guī)定來看，立法者并沒有充分考慮到責(zé)任保險對侵權(quán)法的影響，并為實(shí)現(xiàn)責(zé)任保險與侵權(quán)法的協(xié)調(diào)做出相應(yīng)的調(diào)整。
　　為了實(shí)現(xiàn)我國侵權(quán)制度與責(zé)任保險制度的協(xié)調(diào)，確保社會經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展，我們需要從以下幾個方面加以努力：認(rèn)清責(zé)任保險與侵權(quán)法協(xié)調(diào)發(fā)展的理論

11、困境并在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上確立克服這些理論困境的方法；對于具體制度的構(gòu)建，我們需要逐步擴(kuò)大侵權(quán)法的適用范圍，提高侵權(quán)的民事責(zé)任；在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)上努力提高人們的保險意識到，積極引導(dǎo)社會成員在自愿的基礎(chǔ)上購買第一人保險；逐步擴(kuò)大強(qiáng)制責(zé)任保險的適用范圍；在責(zé)任保險制度中，確立受害人對于保險公司的直接請求權(quán)以及保險公司的和解與抗辯義務(wù)。在實(shí)現(xiàn)我國責(zé)任保險制度與侵權(quán)法協(xié)調(diào)發(fā)展時，我們必須始終如一地把握如下原則：侵權(quán)法的變革必須考慮到責(zé)任保險的可能