論責(zé)任保險在大規(guī)模侵權(quán)中的適用.pdf

1、近年來我國大規(guī)模侵權(quán)事故頻發(fā)，其造成的損失也日益攀升。國際上，責(zé)任保險制度作為有效救濟途徑之一，越來越受到重視。囿于我國對于大規(guī)模侵權(quán)風(fēng)險缺乏充分的認(rèn)識，以及我國保險業(yè)發(fā)展水平相對滯后，責(zé)任保險在我國大規(guī)模侵權(quán)風(fēng)險管理中尚未充分發(fā)揮其應(yīng)有的作用。鑒于此，筆者認(rèn)為，責(zé)任保險相較于傳統(tǒng)的侵權(quán)救濟方式具有巨大的優(yōu)越性，因此倡議我國應(yīng)當(dāng)建立以責(zé)任保險為主導(dǎo)的大規(guī)模侵權(quán)救濟制度，以完善我國侵權(quán)風(fēng)險保障體系。
　　本文除引言和結(jié)語外，共分為四

2、個部分：
　　第一部分：大規(guī)模侵權(quán)之界定。筆者對大規(guī)模侵權(quán)進(jìn)行了簡要的介紹。大規(guī)模侵權(quán)并不是一個嚴(yán)格的法律概念，要研究其救濟制度，首先就要明確其含義。目前學(xué)界對于大規(guī)模侵權(quán)并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識，筆者通過對國內(nèi)外學(xué)者對大規(guī)模侵權(quán)的觀點介紹與評析，從構(gòu)成要件、受害人表征、侵權(quán)主體、損害行為、損害結(jié)果等幾個方面來對大規(guī)模侵權(quán)進(jìn)行界定。
　　第二部分：大規(guī)模侵權(quán)在實體法上的特殊性。筆者簡要介紹了大規(guī)模侵權(quán)在實體法上的特殊性。大規(guī)模侵權(quán)的

3、救濟之所以面臨困境，正是由于其特殊性造成的。包括對侵權(quán)法價值要求的轉(zhuǎn)變、受害人與加害人的情況特殊、復(fù)雜的因果關(guān)系認(rèn)定以及損害賠償?shù)南薅ㄐ缘取Ｕ沁@樣一些特殊性，使得大規(guī)模侵權(quán)超越了傳統(tǒng)侵權(quán)法的救濟范疇，也為下文做了鋪墊。
　　第三部分：責(zé)任保險作為大規(guī)模侵權(quán)救濟制度的契機。筆者主要介紹了責(zé)任保險作為大規(guī)模侵權(quán)救濟制度的契機。筆者首先對責(zé)任保險制度進(jìn)行了簡要的介紹，并著重對責(zé)任保險為什么能夠作為大規(guī)模侵權(quán)的救濟途徑進(jìn)行了闡述，即大規(guī)

4、模侵權(quán)的可保性。大規(guī)模侵權(quán)雖然并不完全符合理想可保風(fēng)險，但大規(guī)模侵權(quán)風(fēng)險由于其對傳統(tǒng)侵權(quán)法的突破以及其損害結(jié)果所帶來的社會公害性，需要責(zé)任保險對其進(jìn)行救濟；同時，損害救濟制度中對于公平正義理念的堅守以及大規(guī)模侵權(quán)風(fēng)險中對于社會成本的控制機制，也使得責(zé)任保險的介入成為可能。
　　第四部分：責(zé)任保險在大規(guī)模侵權(quán)救濟中的適用制度構(gòu)建。筆者對責(zé)任保險救濟制度的構(gòu)建提出了建議，這也是本文的重點。這一部分，筆者從大規(guī)模侵權(quán)責(zé)任保險承保機構(gòu)的確