論大規(guī)模侵權(quán)的損害賠償.pdf

1、大規(guī)模侵權(quán)案件最早出現(xiàn)于美國(guó),具有“同質(zhì)性”、因果關(guān)系的推定性、損害后果的復(fù)雜性等特點(diǎn)。從社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度,大規(guī)模侵權(quán)案件的出現(xiàn)與社會(huì)化大生產(chǎn)密不可分。現(xiàn)代社會(huì),在一種新的產(chǎn)品或者新的生產(chǎn)方式出現(xiàn)后,它們不再僅僅局限于某一狹小的人群范圍內(nèi),它可能面對(duì)一個(gè)地區(qū)、一個(gè)國(guó)家甚至整個(gè)世界的人群。如果某個(gè)產(chǎn)品在某個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)出現(xiàn)了問(wèn)題,那么它們所影響的范圍也是極其廣大的。因此,解決復(fù)雜性、頻繁發(fā)生的群體性糾紛的損害賠償也會(huì)變得更為棘手。

2、　　眾所周知,我國(guó)毒奶粉事件的爆發(fā)一度引起了社會(huì)的極度恐慌。一起波及范圍如此廣闊的產(chǎn)品侵權(quán)事件立刻凸顯出我國(guó)法律在應(yīng)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)案件時(shí)的缺失?！岸灸谭邸笔录l(fā)了許多法律上特別是侵權(quán)法上的問(wèn)題,不得不思考:當(dāng)食用奶粉導(dǎo)致嬰幼兒引發(fā)疾病甚至死亡,而其監(jiān)護(hù)人因食用奶粉的品牌混雜或者沒(méi)有保留購(gòu)買奶粉的發(fā)票或證據(jù),無(wú)法證明嬰幼兒的疾病或死亡是哪一種品牌所致時(shí),如何通過(guò)司法途徑獲得救濟(jì)。這也是研究大規(guī)模侵權(quán)案件必須要思考的問(wèn)題。
　　如今,

3、各國(guó)對(duì)大規(guī)模侵權(quán)案件損害賠償問(wèn)題有不同的處理方式,建立了不同的解決機(jī)制,如市場(chǎng)份額規(guī)則、懲罰性賠償制度、產(chǎn)品召回制度等等。這些制度在解決大規(guī)模侵權(quán)糾紛的過(guò)程中各自都起到了積極的作用。在我國(guó),并沒(méi)有將大規(guī)模侵權(quán)作為一種特殊侵權(quán)模式列入新頒布的《侵權(quán)責(zé)任法》中,上述解決機(jī)制也是零散的分布在不同的法律之中。應(yīng)當(dāng)在辨析大規(guī)模侵權(quán)與傳統(tǒng)侵權(quán)的基礎(chǔ)上尋求解決大規(guī)模侵權(quán)案件損害賠償問(wèn)題的途徑;在了解我國(guó)現(xiàn)行立法的缺陷基礎(chǔ)上借鑒市場(chǎng)份額規(guī)則的有利因素,