論侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償?shù)母偤?pdf

1、現(xiàn)代社會，伴隨經(jīng)濟的發(fā)展，工傷事故難以避免。工傷事故發(fā)生后，既滿足享受工傷保險金的條件，亦符合侵權(quán)損害的構(gòu)成要件。如何協(xié)調(diào)二者之間的關(guān)系，更好地解決工傷事故賠償問題則十分重要。
　　本文主要從侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償?shù)年P(guān)系出發(fā)，結(jié)合我國具體的法律規(guī)定，比較世界各國的立法及司法實踐，從而提出完善我國法律的建議。文章主要分為以下四個部分：
　　第一部分“侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償?shù)年P(guān)系”，主要對比分析二者之間的聯(lián)系、區(qū)別以及各

2、自的優(yōu)勢。首先，從工傷事故救濟的發(fā)展過程開始，探討從侵權(quán)損害賠償?shù)焦ｋU賠償?shù)淖兓?，厘清歷史淵源，工傷保險賠償從侵權(quán)損害賠償中脫離開來，與侵權(quán)損害賠償并行。其次，分析概括侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償在解決工傷事故中的優(yōu)勢以及不足。最后，闡述競合的相關(guān)理論，探討侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償?shù)母偤蠈儆趦蓚€不同法域之間的競合。
　　第二部分“我國關(guān)于侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償競合的立法及司法現(xiàn)狀”，主要從立法和司法兩個層面出發(fā)，分析我國在

3、處理侵權(quán)損害賠償和工傷保險賠償競合問題中存在的兩個問題：
　　第一，立法不具體，不統(tǒng)一；
　　第二，法律適用混亂。
　　法律法規(guī)對于侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償競合問題的規(guī)定存在極大差異，受其影響，地方性法規(guī)也有很大不同。法律法規(guī)沒有統(tǒng)一定論，必然導(dǎo)致法律適用的困難。
　　第三部分“其他國家或地區(qū)侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償競合的處理模式”，主要通過比較研究方法，探討國外以及我國其他地區(qū)在工傷救濟制度中，處理侵權(quán)損害

4、賠償和工傷保險賠償競合問題所采納的模式。國外的立法模式主要有四種：選擇模式、免除模式、兼得模式、補充模式。本文分別對上述四種模式的內(nèi)容進行詳細(xì)探討，進而評價分析各種模式在解決工傷事故問題中的利與弊，為我國采納何種模式提供借鑒。
　　第四部分“我國侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償競合的理性選擇”，主要探討我國應(yīng)該如何處理侵權(quán)損害賠償和工傷保險賠償?shù)母偤蠁栴}。我國學(xué)者對于我國應(yīng)該采取何種模式存在極大爭議，各有不同。侵權(quán)損害賠償與工傷保險賠償