論名譽侵權的財產損害賠償.pdf

1、我國自《民法通則》頒布以來，逐步構建起了名譽權的保護制度。其中，損害賠償規(guī)則在名譽權的保護制度中占有十分重要的地位。然而，由于傳統(tǒng)人格權理論的影響及現(xiàn)行法律的模糊，導致了我國名譽侵權損害賠償理論體系的不完善——重精神損害賠償，輕財產損害賠償。同時，在法律實踐方面，名譽侵權案件言必稱精神損害，而財產損害賠償也一直處于可有可無的尷尬狀態(tài)。對此，本文認為，在現(xiàn)代社會商業(yè)高度發(fā)達的背景之下，名譽具有了一定的財產價值，名譽權具有一定的財產屬性。名

2、譽侵權案件中，受害人的財產損害是客觀存在的，應該予以財產損害賠償。但是，本文主張，名譽的財產價值并非絕對的。出于一定的原因，有部分社會主體名譽所包含的財產價值是不應當賠償?shù)?，比如，享有社會公權力的公共官員。
　　 名譽侵權財產損害賠償規(guī)則的缺失，直接影響到了我國人格權法和侵權責任法的完整性，甚至影響我國整個民法體系的構建。在影響法律結構體系的同時，名譽侵權財產損害賠償?shù)娜笔б矊е铝藢γu侵權案件當事人的不公平——不能充分的保護受