大規(guī)模侵權損害賠償多元化機制的建構.pdf

1、隨著市場化、工業(yè)化的不斷推進，科學技術和市場經濟等在帶來經濟迅速發(fā)展、生活快捷便利等好處的同時，也帶來了一系列風險，導致了諸多的事故。現代社會已然進入了風險社會，大規(guī)模侵權頻發(fā)。大規(guī)模侵權具有被侵權人人數眾多、損害結果嚴重、因果關系認定復雜等特點，這些特點使其損害賠償問題較之普通侵權行為更為復雜。而我國現行單一侵權損害賠償機制并不足以應對大規(guī)模侵權中的復雜情況，致使許多被侵權人無法及時得到有效的賠償救濟，甚至可能引發(fā)社會問題，影響社會穩(wěn)

2、定。大規(guī)模侵權不僅涉及被侵權人的私人利益，而且還會涉及到社會公共利益，因此建構多元化機制來及時有效解決大規(guī)模侵權損害賠償問題是十分必要且重要的。
　　本文從四個部分對大規(guī)模侵權損害賠償多元化機制的建構進行了比較系統的研究。
　　第一部分是大規(guī)模侵權及其損害賠償問題的概述。首先，介紹了大規(guī)模侵權的基本理論，包括概念、特征、產生的原因。接著，分析了我國大規(guī)模侵權損害賠償的現狀，指出存在被侵權人難以得到及時有效救濟的困境和侵權人可

3、能面臨破產的困境，同時，指出我國現行單一損害賠償機制不足以解決大規(guī)模侵權。于是超越現行機制建構大規(guī)模侵權損害賠償多元化機制成為迫切需要。
　　第二部分是建構大規(guī)模侵權損害賠償多元化機制的理論基礎和現實意義。首先，從法理上分析了建構多元化機制的理論基礎，包括風險社會下的權利需要被救濟、公平正義與效率的統一、從個人本位到社會本位的轉變、從自由優(yōu)先到安全優(yōu)先的轉變。接著，分析了建構多元化機制的現實意義，指出其可以促進社會和諧穩(wěn)定、實現社

4、會公平正義、節(jié)約司法成本和維護司法權威。
　　第三部分是國外應對大規(guī)模侵權的損害賠償多元化機制及其對我國的啟示。通過介紹美國、德國、日本等國應對大規(guī)模侵權損害賠償的多元化機制，得出各國均有專門民事訴訟制度用以應對大規(guī)模侵權、各國應對大規(guī)模侵權均采取多元化的損害賠償機制等對我國的啟示。
　　第四部分是我國大規(guī)模侵權損害賠償多元化機制的建構途徑，是本文的落腳點。提出我國目前仍應采取倒金字塔模式來應對大規(guī)模侵權，應當建立以侵權責任

5、為基礎，以侵權訴訟為主導，責任保險、損害賠償基金、政府救濟為補充保障的多元化損害賠償機制。同時對各項制度在大規(guī)模侵權損害賠償中適用的必要性、可行性進行了詳細論述，并對其在實踐中的具體適用進行了初步探討。
　　本文的創(chuàng)新點主要包括以下兩點:一、在分析多元化機制的三種模式以及我國現階段的實際情況的基礎上，認為金字塔模式、水平結構模式均與我國實際情況不符，主張我國現階段應對大規(guī)模侵權仍應采取倒金字塔模式;二、學術界多以在大規(guī)模侵權中適用