論責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù).pdf

1、責(zé)任保險(xiǎn)中保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù),是責(zé)任保險(xiǎn)法領(lǐng)域最具特色的一項(xiàng)義務(wù)。保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)起源于美國(guó)判例法,在美國(guó)已形成了一套完整的理論體系?？罐q義務(wù)是保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)人承擔(dān)的一項(xiàng)獨(dú)立的義務(wù),抗辯義務(wù)并不依賴(lài)保險(xiǎn)人的給付義務(wù)。保險(xiǎn)義務(wù)的理論基礎(chǔ)在于保險(xiǎn)人行使索賠參與權(quán)的誠(chéng)實(shí)信用原則與權(quán)利不得濫用原則。保險(xiǎn)人的索賠參與權(quán)是保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)合同里寫(xiě)入的和解與抗辯控制條款為其設(shè)定的一項(xiàng)契約權(quán)利。參與權(quán)是一項(xiàng)為了維護(hù)保險(xiǎn)人利益而設(shè)計(jì)的,通過(guò)索賠參與權(quán),保險(xiǎn)人獲得

2、了參與被保險(xiǎn)人與受害第三人之間侵權(quán)訴訟的權(quán)利,并掌握著糾紛解決的主動(dòng)權(quán),保險(xiǎn)人是否進(jìn)行抗辯與和解完全在于保險(xiǎn)人利益的最大化,被保險(xiǎn)人的利益就成為保險(xiǎn)人利益的附庸。當(dāng)保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人的利益發(fā)生沖突時(shí),被保險(xiǎn)人的利益會(huì)成為保險(xiǎn)人追求自身利益的墊腳石。因此,保險(xiǎn)人與被保險(xiǎn)人之間形成了權(quán)利義務(wù)的不對(duì)等。為衡平二者的不對(duì)等,必須對(duì)保險(xiǎn)人的索賠參與權(quán)進(jìn)行修正,為被保險(xiǎn)人留有維護(hù)其權(quán)利的途徑,故賦予了保險(xiǎn)人為被保險(xiǎn)人利益進(jìn)行抗辯義務(wù)。被保險(xiǎn)人受到第三

3、人的侵權(quán)索賠時(shí),保險(xiǎn)人有為被保險(xiǎn)人對(duì)第三人的索賠請(qǐng)求進(jìn)行抗辯義務(wù)。抗辯義務(wù)是保險(xiǎn)人的一項(xiàng)默示義務(wù),保險(xiǎn)人違反抗辯義務(wù)構(gòu)成侵權(quán)與違約的競(jìng)合,被保險(xiǎn)人追責(zé)時(shí),被保險(xiǎn)人可以選擇有利的方式來(lái)救濟(jì)自己的利益。正如保險(xiǎn)法學(xué)者施文森先生認(rèn)為的,責(zé)任保險(xiǎn)的目的在于維護(hù)被保險(xiǎn)人財(cái)務(wù)的穩(wěn)定和心境的安寧,保險(xiǎn)人抗辯義務(wù)的最終價(jià)值也正在于此。
　　 我國(guó)的保險(xiǎn)法上仍未提出保險(xiǎn)人的抗辯義務(wù),也缺乏相關(guān)的理論研究。然而,我國(guó)的保險(xiǎn)實(shí)務(wù)里,保險(xiǎn)人的索賠參與權(quán)