論保險人明確說明義務(wù)的范圍.pdf

1、保險作為一種分散風險的經(jīng)濟手段，其重要作用已越來越為人們所認同。我國很多保險法規(guī)和規(guī)章制訂時都參照了發(fā)達國家的保險立法，但我國保險法中保險人對免責條款的明確說明義務(wù)制度卻是中國的立法獨創(chuàng)，在司法實踐中這一制度也發(fā)揮著非常大的作用，被法院廣泛運用。明確說明義務(wù)制度具有法律和保險的雙重專業(yè)性，還有很強的實踐性和實務(wù)性，而且鑒于其中國特色，國際上的保險立法和相關(guān)理論可進行參照和借鑒的并不多，我國理論界對明確說明義務(wù)的研究不夠深入，尤其對于明確

2、說明的范圍這一基礎(chǔ)問題，更是缺乏足夠的重視。
　　本文旨在通過對保險人明確說明義務(wù)范圍的分析，并結(jié)合我國的立法情況和司法實踐的論證，試圖構(gòu)建一個整體分析明確說明范圍的法律架構(gòu)，以便為我國保險人明確說明義務(wù)制度的立法和司法實務(wù)的完善提出建議。
　　第一章為引言。略述研究的主題及緣起。
　　第二章為我國關(guān)于明確說明義務(wù)范圍的規(guī)定及分析。對我國的保險人明確說明義務(wù)制度做了介紹，區(qū)分了明確說明與一般說明;并對我國關(guān)于明確說明范

3、圍的立法進行梳理和分析，總結(jié)立法中免責條款的范圍規(guī)定不明確給司法實踐帶來的問題，提出對明確說明的范圍合理認定的必要性。
　　第三章為明確說明范圍的認定。對明確說明范圍認定的合同法基礎(chǔ)——格式條款和免責條款相關(guān)理論做了介紹;關(guān)于明確說明范圍的認定，應(yīng)先排除非格式條款和不公平條款，論證明確說明范圍的認定應(yīng)采取“廣義說”，即應(yīng)包括保險人根據(jù)不同保險產(chǎn)品的特點在保險合同中明確約定的免除、部分免除或限制保險人責任的條款，而不僅限于責任免除條

4、款，并對保險人應(yīng)當做明確說明的免責條款進行分類。
　　第四章為明確說明范圍的除外辨析。對幾種情況是否屬于明確說明的范圍進行分析。其中，法定免責條款不須明確說明;監(jiān)管機構(gòu)制訂的免責條款，應(yīng)區(qū)分強制保險和非強制保險，前者不須明確說明，后者應(yīng)當明確說明;商業(yè)合同中的免責條款，應(yīng)區(qū)分海上保險和非海上保險，前者不須明確說明，后者應(yīng)當明確說明，但后者在司法實踐中認定時應(yīng)當注意投保人的締約能力;此外，保險行業(yè)的“慣例性”免責條款應(yīng)當明確說明，而