繼續(xù)性合同的終止.pdf

1、現(xiàn)代合同法理論將合同作了繼續(xù)性合同與一時性合同的區(qū)分，這一點已經(jīng)成為合同法領(lǐng)域的一個共識?，F(xiàn)代合同法對合同作如此區(qū)分，是基于時間因素在合同實際履行中所起的作用不同而進行的考量。這一對合同類型的區(qū)分已被德國以立法的形式加以確認。但在理論界，學者們大多忽略了對繼續(xù)性合同的研究，這與迄今為止，全世界范圍內(nèi)的立法者都沒有對繼續(xù)性合同進行明確定義有著很大的關(guān)聯(lián)。繼續(xù)性合同這一概念源起于德國，但立法者們卻回避對繼續(xù)性合同進行定義，并認為對繼續(xù)性合同

2、的界定存在困難，并且有可能妨害將來的發(fā)展。對于繼續(xù)性合同終止這一課題更是甚少有學者深入研討，我國民法學界關(guān)于繼續(xù)性合同終止制度的研究鮮少提及。從立法方面來看，1999年公布實施的《中華人民共和國合同法》（以下簡稱《合同法》）并沒有承認繼續(xù)性合同這一合同類型，亦沒有將其與一時性合同加以區(qū)分。不可否認，我國的合同法體系是以一時性合同為基礎(chǔ)構(gòu)建而成的，但繼續(xù)性合同與一時性合同存在質(zhì)的不同，以一時性合同為基礎(chǔ)構(gòu)建的合同法體系在一定程度上不能適用