信用證止付令法律問(wèn)題研究.pdf

1、信用證是國(guó)際貿(mào)易結(jié)算的重要工具,但其所遵循的獨(dú)立抽象性原則為欺詐分子提供了溫床。為了遏制信用證欺詐,各國(guó)相繼發(fā)展出信用證欺詐例外原則并在實(shí)踐中積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)。而目前,我國(guó)關(guān)于信用證欺詐方面的立法除了最新頒布的《最高人民法院關(guān)于審理信用證糾紛案件若干問(wèn)題的規(guī)定》外,沒(méi)有統(tǒng)一的規(guī)制信用證欺詐的成文法,同時(shí)實(shí)踐也比較混亂,法院動(dòng)輒發(fā)布凍結(jié)令禁止銀行對(duì)外付款。這種情況已經(jīng)嚴(yán)重影響了我國(guó)對(duì)外貿(mào)易的發(fā)展和我國(guó)銀行界的國(guó)際聲譽(yù)。信用證欺詐案件的頻發(fā)

2、以及上述問(wèn)題,使得研究信用證欺詐的止付令救濟(jì)措施存在理論價(jià)值與現(xiàn)實(shí)意義。
　　筆者主要運(yùn)用比較研究的方法,從海洋法系和大陸法系國(guó)家在采取止付令方面的經(jīng)驗(yàn)和做法入手,提出我國(guó)在信用證欺詐救濟(jì)方面存在的問(wèn)題以及如何改進(jìn)的拙見(jiàn),希望能夠?qū)ξ覈?guó)相關(guān)領(lǐng)域的立法和司法實(shí)踐提供有益的參考。
　　本文共計(jì)三萬(wàn)余字,除前言和結(jié)論,分為5個(gè)部分:
　　第一部分“信用證止付令概述”,本部分首先分析信用證的獨(dú)立抽象性原則,指出信用證欺詐與獨(dú)立

3、抽象性原則本身的切合,自信用證的獨(dú)立抽象性原則確立之日起,信用證欺詐也隨之伴生。然后介紹了實(shí)踐中信用證欺詐的各種表現(xiàn)形式。以對(duì)英美法上的禁令制度的介紹為引子,分析了止付令的法律性質(zhì),同時(shí)對(duì)止付令以外其他救濟(jì)措施亦作了簡(jiǎn)單介紹,區(qū)別扣押令、凍結(jié)令和止付令,從而廓清止付令的含義、性質(zhì)和特征。論證了我國(guó)在實(shí)踐中以凍結(jié)令止付信用證是不當(dāng)?shù)摹?br>　　第二部分“信用證止付令的法律規(guī)定”,本部分介紹了海洋法系中的英國(guó)和美國(guó)以及大陸法系主要國(guó)家關(guān)于

4、信用證欺詐例外止付令的法律規(guī)定,以欺詐例外的視角論證了止付令是為了彌補(bǔ)信用證制度本身缺陷,是信用證欺詐例外原則的具體體現(xiàn),是作為反信用證欺詐的救濟(jì)措施存在的。
　　第三部分“法院發(fā)布信用證止付令的條件”,本部分主要對(duì)發(fā)布止付令的實(shí)體條件進(jìn)行了比較研究。闡述了美國(guó)、英國(guó)、德國(guó)、法國(guó)、瑞士簽發(fā)止付令的條件并進(jìn)行了評(píng)析。說(shuō)明了欺詐與合同中的一般違約不同,明確了法院簽發(fā)止付令是由于存在欺詐例外,論證了旨在保護(hù)善意第三人利益的禁令例外原則的

5、合理性和存在價(jià)值。其中英美法國(guó)家對(duì)認(rèn)定欺詐所要考慮的條件值得我國(guó)借鑒。
　　第四部分“信用證止付令的法律效果”,以開(kāi)證行的付款責(zé)任與法院止付令之間的關(guān)系為主線,論證了法院止付令對(duì)開(kāi)證行的效力,以及法院不當(dāng)止付的法律后果和救濟(jì),指出法院忽視對(duì)善意第三人利益的考慮而止付信用證將會(huì)陷開(kāi)證行于尷尬的境地。
　　第五部分“我國(guó)信用證欺詐救濟(jì)的立法現(xiàn)狀和思考”,通過(guò)對(duì)我國(guó)信用證制度相關(guān)法律規(guī)定的梳理和評(píng)述,指出我國(guó)法院止付信用證存在的問(wèn)