機(jī)動(dòng)車酒駕犯罪查處困惑及對(duì)策.pdf

1、自機(jī)動(dòng)車誕生并成為人們?nèi)粘３鲂械慕煌üぞ吆螅殡S機(jī)動(dòng)車違法犯罪的行為就成為一個(gè)社會(huì)性問(wèn)題。隨著機(jī)動(dòng)車保有量的不斷增大，機(jī)動(dòng)車違法犯罪就大量存在于現(xiàn)實(shí)生活中，對(duì)于一般的交通違法行為有《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》、《中華人民共和國(guó)治安處罰法》和《〈中華人民共和國(guó)道路交通安全法〉實(shí)施條例》等法律法規(guī)進(jìn)行規(guī)范和調(diào)整，目前，雖然因區(qū)域情況的不同，各地在執(zhí)行上有一定的差異，但對(duì)一般交通違法的查處基本上做到了全國(guó)性的統(tǒng)一。
　　 近年來(lái)，

2、機(jī)動(dòng)車犯罪案件呈急劇上升之勢(shì)，特別是酒駕交通肇事現(xiàn)象的大量產(chǎn)生，全國(guó)各地為有效遏制酒后交通肇事行為，采取了相應(yīng)的相處打擊措施，分別以交通肇事罪、故意傷害罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪等罪名進(jìn)行立案?jìng)刹?，移送起訴，最后在實(shí)際的量刑和懲治效果上也不盡一致。2009年成都孫偉銘酒駕后，全國(guó)陸續(xù)又發(fā)生了多起酒駕交通肇事，事故損失越來(lái)越嚴(yán)重，經(jīng)媒體炒作后，事故的惡劣影響不斷地發(fā)酵放大，社會(huì)群體和法學(xué)界共同推動(dòng)立法機(jī)構(gòu)形成了《中華人民共和國(guó)刑法修正案

3、(八)》，使酒駕交通犯罪有了較為具體的查處法律依據(jù)。
　　 問(wèn)題是《中華人民共和國(guó)刑法修正案(八)》正式實(shí)施以來(lái)，因各地各部門執(zhí)法人員對(duì)法律條文的立法原意、司法尺度的理解不盡相同，導(dǎo)致對(duì)犯罪嫌疑人在最初的查緝、罪與非罪的認(rèn)定、移送起訴的對(duì)接、審判機(jī)關(guān)對(duì)酒駕犯罪實(shí)際社會(huì)危害后果的確定等方面存在一定的分歧，因而導(dǎo)致最終的刑罰追究差異較大，特別是在同一行政區(qū)域內(nèi)、違法犯罪行為的構(gòu)成要件基本相似，卻因上述原因致使較在的區(qū)別時(shí)，即使這一結(jié)

4、果本身是司法(或執(zhí)法)人員出于個(gè)人對(duì)法律本原精神的理解不同，但極可能為少數(shù)個(gè)別人提供了個(gè)人言論的發(fā)揮空間，混淆社會(huì)的視聽(tīng)，引發(fā)了人們對(duì)法律信任的弱化，如不加以規(guī)范和統(tǒng)一，任其自由發(fā)展，易引發(fā)法律體系的極大紊亂。
　　 本文就是依據(jù)社會(huì)主義法治基本精神，截取近年來(lái)特別是近期我國(guó)機(jī)動(dòng)車酒駕查處的部分典型案例，分析在此方面存在的差異現(xiàn)象，并對(duì)其提出探索性建議，促進(jìn)社會(huì)主義法治的持續(xù)健康、積極穩(wěn)妥發(fā)展。
　　 具體地講，就是在我