人格權(quán)商品化制度研究.pdf

1、人格權(quán)的商品化是隨著商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而出現(xiàn)的人格權(quán)的新的發(fā)展趨勢。目前我國法律制度對人格權(quán)商品化暫時(shí)沒有進(jìn)行定義,對其保護(hù)也多是從側(cè)面進(jìn)行,未形成比較完善的救濟(jì)體系。這就導(dǎo)致在人格權(quán)商品化侵權(quán)案件中,權(quán)利人不能夠通過司法程序依據(jù)現(xiàn)有法律達(dá)成訴求。本文針對上述問題,通過對人格權(quán)商品化的產(chǎn)生背景、概念、發(fā)展進(jìn)程進(jìn)行研究。
　　第一部分介紹了人格權(quán)商品化的概念、性質(zhì)及其所涵蓋的主要人格標(biāo)識類型,對人格權(quán)商品化現(xiàn)象中的基礎(chǔ)問題進(jìn)行闡述,為接

2、下來要進(jìn)一步闡述的內(nèi)容提供理論支持。
　　第二部分介紹人格權(quán)商品化賴以存在的社會(huì)基礎(chǔ)、法律基礎(chǔ)、理論基礎(chǔ),證明人格權(quán)商品化現(xiàn)象的存在是不容否認(rèn)的,也是商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。在此基礎(chǔ)之上,提出人格權(quán)商品化需要保護(hù)也需要合理限制,并就可行的合理限制手段進(jìn)行具體說明。
　　第三部分主要列舉了作為兩個(gè)法系代表性國家的德國與美國對人格權(quán)商品化進(jìn)行保護(hù)的歷史進(jìn)程,通過結(jié)合對這兩個(gè)國家人格權(quán)商品化制度建設(shè)產(chǎn)生重要影響的判例,說明兩國不同