漢語言據范疇的語法化研究.pdf

1、言據性(Evidentialty)是指說話人所陳信息的來源方式(type of information source)，這一語言現象幾乎普遍存在于所有語言中。言據性在語法層的實現形式被稱為“據素”(Evidentials)或“據素標記”(Evidential markers),其表現形式主要有兩種:形態(tài)據素和詞匯據素。
　　作為一個新興的語言范疇,言據性正在吸引越來越多的語言學家關注并致力于其研究,因而言據范疇正趨向于成為語言學研

2、究領域的一個新熱點。但是無論是關于其理論建設還是關于某語言中言據系統(tǒng)的特殊屬性，尚有很多問題需要解決。其中最主要的問題有三點：一、言據范疇的內涵及其語義范圍該如何界定，尤其是言據范疇與情態(tài)范疇的關系究竟如何？二、言據性究竟屬于語義范疇還是語法范疇？三、言據系統(tǒng)在整個語言系統(tǒng)中的地位是怎樣的？
　　此外，對于一個具有類型學共性而存在的語言現象，各種語言都可能含有對信息來源的不同表達方式。進入二十世紀，漢語的言據范疇特點開始受到關注。

3、作為一個缺乏詞形屈折變化的語言，漢語在眾多具有屈折詞形變化的語言包圍下，其言據體系要得到科學合理的解釋或描述便有很多困難。目前國內已有專家學者在此領域嘗試著從認知、語用等各種角度描寫漢語的言據系統(tǒng)，但是關于漢語言據系統(tǒng)的語法表征及其類型學特點，仍缺乏全面的了解。
　　鑒于上述現狀，本文將以解決言據范疇的內涵界定及其與情態(tài)范疇的關系之爭為首要研究問題；在此基礎上對漢語言據范疇表征體系的語法化加以全面考量，并確定其類型學特點。最終目的

4、希望能夠對漢語言據范疇的屬性及其語法化特點有深入全面的了解，并通過對漢語的個案研究引發(fā)關于言據范疇本質的進一步探索。
　　本文的創(chuàng)新點在于：一、首次從語言的三大元功能角度剖析并徹底區(qū)分言據范疇與情態(tài)范疇。在此基礎上合理界定了言據范疇的概念內涵，即傳遞信息來源。從而解決了長期以來學界對言據與情態(tài)的關系爭論。二、本文旨在運用語法化理論考量漢語言據系統(tǒng)的語法化規(guī)模及程度，從而解決漢語言據范疇在語法實現層面的類型學歸屬疑問。三、本文首次從

5、歷時維度，以語料庫為依托，考察并證明了漢語言據表征系統(tǒng)微觀語法化的萌芽和發(fā)展，并探究了其語法化的機制與動因等。
　　本文的研究重心是漢語的言據范疇。以系統(tǒng)功能語法、語法化理論，以及類型學知識為理論基礎，本文首先以Halliday系統(tǒng)功能語法的語言元功能理論為指導，剖析并徹底區(qū)分了言據與情態(tài)兩個不同范疇：言據范疇屬于概念元功能，主要通過及物系統(tǒng)，即由動詞實現；而情態(tài)功能屬于人際功能，主要情態(tài)助詞、副詞等實現。由此可見這兩個概念既存在

6、密切聯系，又存在根本區(qū)別。從元功能視角清晰地劃定言據范疇的內涵界限尚屬首例，此舉為將來任何開展關于言據范疇的研究掃除了因其概念模糊而可能造成的阻礙。此外，本研究還藉此劃分提出了漢語的言據表征系統(tǒng)由兩部分組成—顯性的及物系統(tǒng)和隱性的情態(tài)成分。前者是漢語言據系統(tǒng)的主要表征形式，而后者是次要表征形式。
　　其次，本研究在對漢語言據范疇及其語言表征體系進行系統(tǒng)描寫的基礎上，對該表征系統(tǒng)的語法化程度進行了全面考量和類型學劃分，并最終確定了其

7、類型學歸屬，即漢語的言據表征系統(tǒng)由局語法化了的成分和部分未語法化的詞匯形式共同完成。本文還在語料庫調查的基礎上，對顯性表征系統(tǒng)中使用頻率最高、范圍最廣的幾種表征形式“V見/到/出”等進行了語法化的歷時考證，從而證明了漢語據表征系統(tǒng)語法化現象的存在。
　　本文對漢語言據范疇語法表征的考察，以語料庫為基礎進行歷時取證尚屬首次。本研究推斷隨著漢語動詞言據表征手段的歷史演化，其中一部分動詞結構開始語法化，并通過大規(guī)模語料考察驗證了這一假設

8、。這一發(fā)現，打破了以往研究認為漢語不存在言據系統(tǒng)語法化現象的錯誤觀點，可以說是對漢語言據范疇的類型學特征做了正確的重新定位。
　　本文的第一章簡單介紹了言據性的概念以及言據性在語言中的普遍存在性。第二章對言據性理論的研究與發(fā)展進行了綜合評述。在這一章中,我們首先回顧了關于言據性研究的發(fā)展歷程，然后介紹了言據性的定義、分類、研究成果、及研究瓶頸，并指出目前急待解決的主要問題和研究方向等?？偨Y已有研究我們發(fā)現，對言據范疇的語言個案調查

9、雖已極具規(guī)模，但是對于最本質也是各類研究必須解決的前提—言據性的內涵卻尚未清晰界定（如狹義與廣義并存、言據與情態(tài)混淆），這不僅大大阻礙了言據范疇研究的發(fā)展也影響了各類研究結論的正確性。此外，目前對于漢語言據體系的研究尚處在摸索階段，關于漢語言據范疇的特征、語法化、及其類型學歸屬等研究鮮有涉及。
　　因此，第三章首先解決言據范疇的內涵界定問題。本文嘗試以Halliday的系統(tǒng)功能語言學理論為指導，分析并厘清了言據范疇和情態(tài)范疇在語言

10、功能上各自所承擔的不同元功能角色。由于功能差異從根本上決定了兩個范疇在語義、語法和形式上的差異，因此二者應分屬不同的范疇。本章解決了言據范疇的內涵界定問題，為下面漢語言據系統(tǒng)進行描寫及其語法化研究做好了概念準備。
　　第四章，首先介紹了經典的語法化理論及最新的研究方向、語法化衡量參數等，為下文對漢語言據范疇的語法化程度進行考察做好理論鋪墊。隨后，結合第三章對言據范疇內涵的界定，我們對漢語言據范疇的表征體系做了系統(tǒng)描述。在此基礎上，

11、我們發(fā)現漢語言據表征系統(tǒng)存在著語法化現象，并進一步運用語法化理論對漢語言據表征系統(tǒng)進行了語法化考察，基本確定了其語法化規(guī)模及程度。
　　第五章，我們針對漢語言據系統(tǒng)中尚未被探討過的微觀語法化現象進行了全面的歷時考證。憑借對大規(guī)模語料的調查，我們首次將漢語言據體系在微觀語法化層面(狹義語法化)的特點及其規(guī)模做了系統(tǒng)分析，并最終確認了漢語言據范疇的語法程度和規(guī)模，以及漢語言據范疇的類型學歸屬。
　　第六章，總結本研究發(fā)現并提出需