俄語(yǔ)功能語(yǔ)法視角下的漢語(yǔ)數(shù)范疇

1、俄語(yǔ)功能語(yǔ)法視角下的漢語(yǔ)數(shù)范疇俄語(yǔ)功能語(yǔ)法視角下的漢語(yǔ)數(shù)范疇一、引言數(shù)的語(yǔ)法范疇是語(yǔ)言的重要范疇之一。數(shù)量概念是人的思維中的重要概念之一。每種語(yǔ)言都有數(shù)的概念只是不同的語(yǔ)言中數(shù)的概念系統(tǒng)和表達(dá)手段是不同的。某些語(yǔ)言中的詞類就有單復(fù)數(shù)的區(qū)別。比如俄語(yǔ)名詞книгакниги英語(yǔ)的名詞bookbooks。英俄兩種語(yǔ)言通過(guò)詞尾的變化來(lái)體現(xiàn)單復(fù)數(shù)的概念。至于漢語(yǔ)的數(shù)范疇概念在語(yǔ)言學(xué)界有不同的觀點(diǎn)和看法。傳統(tǒng)的漢語(yǔ)語(yǔ)法在研究數(shù)的范疇時(shí)受到西方模式

2、的影響往往偏重于尋找表達(dá)數(shù)范疇的統(tǒng)一的形式手段即詞綴結(jié)果得出漢語(yǔ)不存在數(shù)范疇的結(jié)論。也有相當(dāng)數(shù)量的語(yǔ)言學(xué)家肯定漢語(yǔ)數(shù)范疇的存在。他們認(rèn)為:們不僅僅是一個(gè)表示集合量的標(biāo)記它是一個(gè)在名詞短語(yǔ)里的定詞位置上實(shí)現(xiàn)的復(fù)數(shù)標(biāo)記(石毓智:326)。針對(duì)漢語(yǔ)界存在的這種分歧我們從俄語(yǔ)功能語(yǔ)法角度來(lái)觀察這一現(xiàn)象以期從中受到啟發(fā)。二、俄語(yǔ)功能語(yǔ)法理論功能語(yǔ)法理論由前蘇聯(lián)科學(xué)院院士А.В.Бондарко創(chuàng)建。功能語(yǔ)法突破傳統(tǒng)的語(yǔ)法描寫(xiě)方式(由形式到意義)主

3、要采用了從功能到手段的描寫(xiě)方式。Бондарко認(rèn)為:功能語(yǔ)法的研究對(duì)象是進(jìn)入語(yǔ)言交際領(lǐng)域中的語(yǔ)法單位發(fā)揮作用的在對(duì)漢語(yǔ)數(shù)范疇的研究中語(yǔ)法范疇這一概念的界定有著決定性的意義。在漢語(yǔ)學(xué)界對(duì)這一概念也有不同的闡釋。一些語(yǔ)言學(xué)家在印歐語(yǔ)系語(yǔ)言研究的基礎(chǔ)上把語(yǔ)法范疇理解為:語(yǔ)法范疇就是由詞的變化形式所表示的意義方面的聚合。根據(jù)這一觀點(diǎn)在漢語(yǔ)中就沒(méi)有這種類型的語(yǔ)法范疇。這是因?yàn)橛W語(yǔ)系語(yǔ)言是富有詞形變化的語(yǔ)種而漢語(yǔ)是缺乏詞形變化的語(yǔ)言。所以單純從

4、詞的層次上來(lái)尋找語(yǔ)言范疇的語(yǔ)法標(biāo)志當(dāng)然具有局限性。傳統(tǒng)語(yǔ)法研究的局限性使許多語(yǔ)言學(xué)家試圖尋找新的研究視角而重點(diǎn)在于突破傳統(tǒng)語(yǔ)法對(duì)語(yǔ)法范疇的局限。Бондарко堅(jiān)持從內(nèi)容到形式的表達(dá)手段和從形式到內(nèi)容的原則即把語(yǔ)法范疇視為是范疇意義及其表達(dá)形式的統(tǒng)一體。他所闡釋的語(yǔ)法范疇具有兩個(gè)側(cè)面:既有內(nèi)容方面(語(yǔ)義)又有表達(dá)方面(外形標(biāo)志)。從語(yǔ)義角度看語(yǔ)法范疇是一組同類的語(yǔ)法意義。任何語(yǔ)法范疇的一般意義都必須由兩個(gè)或兩個(gè)以上的個(gè)別意義組成。這些統(tǒng)