債權(quán)人介入公司治理法律問(wèn)題研究.pdf

1、公司治理問(wèn)題就像是法學(xué)界的"兩會(huì)",時(shí)不時(shí)地會(huì)有些新的議題被拿上臺(tái)面,引發(fā)熱鬧的討論.債權(quán)人介入公司治理問(wèn)題亦是其中之一.在學(xué)界與實(shí)務(wù)界對(duì)于公司治理的概念與內(nèi)涵尚未達(dá)成共識(shí)的情況下,利益相關(guān)者理論卻開啟了新的研究視角,公司是一合同聯(lián)合體的提法以及經(jīng)合組織所頒布的《公司治理原則》文本無(wú)一不為這一理論的正當(dāng)性提供支持. 論文第一章從公司治理的概念演變?nèi)胧?介紹了關(guān)于公司治理內(nèi)涵的傳統(tǒng)與現(xiàn)代之爭(zhēng),認(rèn)為傳統(tǒng)的公司治理理論把內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)抽象

2、成股東與經(jīng)理的委托代理關(guān)系,而治理結(jié)構(gòu)的效率標(biāo)準(zhǔn)就是股東利益最大化的這一論點(diǎn)只是理解到公司治理的一個(gè)層面.文章提出另一個(gè)層面的要求,是要認(rèn)識(shí)到公司應(yīng)歸利益相關(guān)者共同所有,而從利益相關(guān)者角度著重提煉出債權(quán)人的觀點(diǎn). 第二章從理論層面論證債權(quán)人介入公司治理的正當(dāng)性和必要性. 從最新西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果,特別是代理理論以及交易成本理論下債權(quán)治理對(duì)于公司治理效率的提高進(jìn)行了介紹,為債權(quán)人介入公司治理提供了經(jīng)濟(jì)學(xué)上的正當(dāng)性支持；其

3、次對(duì)于利益相關(guān)者理論進(jìn)行了更為詳盡的介紹,對(duì)利益相關(guān)者理論的內(nèi)涵展開說(shuō)明；還有法學(xué)領(lǐng)域近年來(lái)被廣泛提及的公司社會(huì)責(zé)任問(wèn)題,共同論證了債權(quán)人介入公司治理的正當(dāng)性.由于保障債權(quán)人利益的現(xiàn)實(shí)需要與傳統(tǒng)法律保障手段的局限性,使得債權(quán)人以自己的身份介入公司治理顯得十分必要. 第三章對(duì)債權(quán)人介入公司治理的國(guó)外實(shí)踐知識(shí)進(jìn)行了進(jìn)一步的研究,分為公司貸款債權(quán)人和公司債債權(quán)人兩類來(lái)對(duì)分析國(guó)外的具體做法.在公司貸款債權(quán)人方面,主要介紹了日本的主銀行制度

4、以及德國(guó)的全能銀行制度,從二者的主要內(nèi)容、形成原因以及操作方式上來(lái)進(jìn)行總結(jié)；對(duì)英美國(guó)家完全不同于日本德國(guó)的銀企關(guān)系也作了簡(jiǎn)單的介紹和對(duì)比；為之后判斷我國(guó)的銀行以何種方式介入做好鋪墊.在公司債債權(quán)人方面,研究了采取公司債債權(quán)人會(huì)議制度的一些國(guó)家關(guān)于這一制度的具體程序設(shè)計(jì),在會(huì)議發(fā)起和召集、決議事項(xiàng)以及效力方面,以期為我國(guó)的公司債債權(quán)人會(huì)議的設(shè)計(jì)提供參考. 第四章提出對(duì)我國(guó)債權(quán)人介入公司治理的具體法制設(shè)想,對(duì)我國(guó)公司治理所存在的一些