淮北地區(qū)耕層淺薄的砂姜黑土肥力提升技術(shù)研究.pdf

1、砂姜黑土本就是中低產(chǎn)土壤，耕層淺薄是其一直客觀存在的狀況。明確該地區(qū)耕層淺薄的負(fù)面影響，運用地力提升技術(shù)擬消除該影響，是解決砂姜黑土區(qū)低產(chǎn)問題的新途徑。于2012-2014年在安徽省淮北市濉溪縣五鋪農(nóng)場進行田間試驗，設(shè)置兩種耕層厚度：厚耕層（15cm）和薄耕層(10cm)，淺薄耕層為厚耕層人為削減5cm土層而來。本試驗共設(shè)8個處理：厚耕層下設(shè)1個傳統(tǒng)耕作處理CK，薄耕層下設(shè)7個處理（傳統(tǒng)耕作處理CT、免耕處理NT、深耕處理DT、傳統(tǒng)耕作

2、+秸稈覆蓋處理CTS、免耕+秸稈覆蓋NTS、深耕+秸稈覆蓋處理DTS和傳統(tǒng)耕作+豬糞處理CTF），3次重復(fù)，隨機區(qū)組設(shè)計。本試驗研究了不同處理對作物產(chǎn)量，土壤物理、化學(xué)、生物學(xué)性狀的影響。主要結(jié)果如下：
　　1)耕層減少對作物產(chǎn)量的存在負(fù)面影響，對土壤肥力的影響效果不一。與CK處理相比，耕層淺薄的CT處理除第4季外，分別依次減產(chǎn)3.07％、1.35%、12.01%、2.69%，其中第3季差異顯著。淺薄的耕層對土壤物理性質(zhì)和生物學(xué)性

3、質(zhì)負(fù)面影響不明顯；在化學(xué)性質(zhì)方面存在一定的負(fù)效應(yīng)，與CK處理相比，耕層減薄的CT處理土壤全氮含量降低了1.06%-7.22%，第4季差異顯著；速效鉀含量降低了8.13%-19.34%，各季均表現(xiàn)出顯著的差異。
　　2)僅改變耕作措施在消除耕層淺薄帶來的不利影響上效果不佳。產(chǎn)量方面，玉米季（第1、3、5季）施行免耕可以一定程度上削弱耕層減少帶來的負(fù)面影響，有增產(chǎn)的趨勢，且要好于深耕處理(DT)；小麥季（第2、4季）增產(chǎn)效果不明顯。深

4、耕處理在第3季由于氣候異常導(dǎo)致顯著減產(chǎn)。在土壤肥力方面，免耕在提高土壤容重和速效鉀含量上有一定的效果，但深耕處理均無明顯增效。
　　3)不同耕作措施和有機物料的投入對作物產(chǎn)量有很好的增效。與CK處理相比，淺薄耕層上的傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋處理和免耕+秸稈覆蓋處理5季均增產(chǎn)，增幅分別在3.14%-14.61%和0.98%-13.53%之間，均在第4、5季效果顯著,表現(xiàn)顯著的增產(chǎn)潛力；DTS處理第3季開始增產(chǎn)，增幅在7.22%-8.39%

5、之間，差異均不顯著；淺薄耕層上施用有機肥產(chǎn)量穩(wěn)定，在玉米季（第1、3、5季）的最后一季顯著增產(chǎn)10.06%，在小麥季（第2、4季）均顯著增產(chǎn)，增幅分別為14.36%、29.92%，也表現(xiàn)出顯著的增產(chǎn)潛力。
　　4)不同耕作措施和有機物料的投入在一定程度上可以改善土壤的物理性質(zhì)。與CK處理相比，容重和孔隙度方面各處理間差異不顯著。淺薄耕層上秸稈覆蓋和豬糞處理都可以顯著提高土壤含水量，其中傳統(tǒng)耕作+秸稈覆蓋和免耕+秸稈覆蓋處理效果明顯

6、較好，還可以顯著增加土壤的蓄水量。秸稈還田處理和有機肥處理總體均可增加DMWD值和WMWD值、增加土壤>0.25mm力穩(wěn)性團聚體和>0.25mm水穩(wěn)性團聚體的數(shù)量；NTS、DTS和CTF處理均明顯降低了破碎率和不穩(wěn)定團粒指數(shù)。
　　5)不同耕作措施和有機物料的投入對土壤養(yǎng)分、酶的增效不相同。在全氮方面，秸稈覆蓋處理基本上可以消除因耕層淺薄對全氮含量的不利影響，施用有機肥可以顯著增加土壤中全氮含量；在有機質(zhì)方面，秸稈覆蓋處理在增加土

7、壤有機質(zhì)方面后效顯著，有機肥處理可以清除淺薄耕層對有機質(zhì)的不利影響，隨著試驗?zāi)晗薜脑黾釉鲂С噬仙厔?。在速效鉀方面，秸稈覆蓋處理均可在一定程度上緩解淺薄耕層對速效鉀的負(fù)效應(yīng)，NTS和DTS處理效果好于CTS；有機肥處理可以完全消除耕層淺薄的負(fù)面影響，顯著增加土壤中的速效鉀含量。在酶方面，與CK相比除DTS處理脲酶活性略微降低外，其余秸稈覆蓋處理均可顯著增強土壤中脲酶、蔗糖酶、過氧化氫酶的活性，CTF處理可顯著增加蔗糖酶和過氧化氫酶的活性