當(dāng)前中國社會有組織犯罪成因及防控對策研究.pdf

1、有組織犯罪作為國際公認(rèn)的最高犯罪形態(tài)，是傳統(tǒng)個(gè)體犯罪的組織性能和行為方式發(fā)展到高級階段的表現(xiàn)，而有組織犯罪自身也經(jīng)歷了由結(jié)伙犯罪、團(tuán)伙犯罪、集團(tuán)犯罪到黑社會性質(zhì)組織犯罪、黑社會犯罪的進(jìn)化過程。伴隨著全球化時(shí)代的到來，有組織犯罪的跨國性、國際化趨勢開始顯現(xiàn)，引起了國際社會的普遍關(guān)注。 今天的中國正處于社會轉(zhuǎn)型期，有組織犯罪形式的不斷演變和涉足領(lǐng)域的不斷蔓延給中國社會的經(jīng)濟(jì)、政治和文化造成了日益顯著的現(xiàn)實(shí)危害與潛在威脅。由此，本研究

2、立足于對當(dāng)今中國社會有組織犯罪的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢的探究，并融合國際社會關(guān)于有組織犯罪的研究成果，剖析了有組織犯罪形成和發(fā)展的縱向成因和橫向成因，并提出了相應(yīng)的防控對策，包括法律防控對策和綜合防控對策，試圖以社會學(xué)的視角，將有組織犯罪的成因分析和防控對策置于個(gè)人與社會的互動過程中。期望透過對有組織犯罪的社會化分析，對未來有組織犯罪的立法、司法乃至社會綜合治理的全方位完善提供一些借鑒。 本研究主要側(cè)重于對有組織犯罪成因和防控對策的分析

3、和論證，對有組織犯罪的成因進(jìn)行了縱橫結(jié)合的立體化分析，縱向成因旨在歷史地再現(xiàn)有組織犯罪形成和發(fā)展的進(jìn)化過程，橫向成因旨在具體地闡釋有組織犯罪形成和發(fā)展的社會成因和個(gè)體成因。經(jīng)過對有組織犯罪的成因分析得出以下結(jié)論：有組織犯罪是特殊的社會互動過程，是具有主觀能動性的行為個(gè)體在社會化的過程中，由于受到經(jīng)濟(jì)、政治、文化、社會心理等社會成因和生理、教育、交往等個(gè)體成因的綜合作用，呈現(xiàn)出人與社會的惡性互動關(guān)系，進(jìn)而導(dǎo)致畸形社會化的過程，畸形社會化是

4、有組織犯罪的社會根據(jù)。在此基礎(chǔ)上，本研究提出有針對性的法律防控對策和綜合防控對策。在法律防控對策層面，分析了現(xiàn)階段中國有組織犯罪在立法、司法、打擊跨國有組織犯罪等領(lǐng)域的缺陷，并提出了以下防控對策：1．立法防控方面，在宏觀上應(yīng)著力于有組織犯罪刑事立法體系的構(gòu)建，通過充實(shí)恐怖活動犯罪、毒品犯罪、走私犯罪、洗錢犯罪中有組織犯罪的內(nèi)涵，擴(kuò)大有組織犯罪立法體系的影射范圍。在微觀上應(yīng)完善有組織犯罪的罪名體系，建議增加“組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會組織罪”

5、；完善有組織犯罪的罪狀設(shè)置，增加有組織犯罪單位犯罪的規(guī)定并明確累犯、緩刑和假釋等定罪量刑制度在有組織犯罪中的適用規(guī)則；完善有組織犯罪的刑罰體系，實(shí)現(xiàn)有組織犯罪刑罰的謙抑化；完善有組織犯罪刑事訴訟的程序規(guī)則，建議增設(shè)有組織犯罪特別偵查規(guī)則和舉證責(zé)任倒置規(guī)則等立法完善措施；2．司法防控方面，提出了組建反有組織犯罪的專門機(jī)構(gòu)、培養(yǎng)反有組織犯罪專業(yè)團(tuán)隊(duì)、培養(yǎng)系統(tǒng)化的在司法實(shí)踐中打擊有組織犯罪的工作方法，并有針對性地增設(shè)污點(diǎn)證人司法豁免制度和證人

6、特別保護(hù)制度等司法完善措施；3．打擊跨國有組織犯罪方面，提出了在全球化背景下積極發(fā)揮《聯(lián)合國打擊跨國有組織犯罪公約》的指導(dǎo)協(xié)調(diào)作用，加強(qiáng)國際情報(bào)交流和國際司法協(xié)助，促進(jìn)打擊跨國有組織犯罪國際合作、區(qū)際合作的有效開展；與此同時(shí)，在綜合防控層面，提出了與有組織犯罪橫向成因系統(tǒng)相對應(yīng)的綜合防控對策，包括經(jīng)濟(jì)、政治、思想文化的社會對策和家庭、學(xué)校、社區(qū)的個(gè)體對策。法律防控對策和綜合防控對策的提出體現(xiàn)了直接控制的刑事法律對策和間接預(yù)防的社會綜合對

7、策的統(tǒng)一、短期法律效應(yīng)和長期社會效應(yīng)的統(tǒng)一。就思維創(chuàng)新而言，本研究的主要創(chuàng)新點(diǎn)在于：第一，突破了以往有組織犯罪刑事立法平行化、分散化的立法模式，著力于有組織犯罪縱橫結(jié)合的立體化立法體系的構(gòu)建；第二，突破了有組織犯罪立法在單位犯罪領(lǐng)域的缺失，明確了單位犯罪主體在有組織犯罪中的主體地位；第三，突破了有組織犯罪刑事司法在工作思路方面的缺陷，提出了適應(yīng)有組織犯罪組織、行為特點(diǎn)的階段化、體系化工作思路。 針對目前有組織犯罪研究的學(xué)科體系欠

8、綜合化的現(xiàn)狀，本研究突破了以往有組織犯罪研究在不同學(xué)科領(lǐng)域之間的“界限”，綜合運(yùn)用了社會學(xué)、刑法學(xué)、犯罪學(xué)、哲學(xué)、歷史學(xué)、心理學(xué)等多領(lǐng)域?qū)W科的基本理論和研究思路，有效避免了學(xué)科“盲區(qū)”的詬病，創(chuàng)造性地構(gòu)筑了有組織犯罪的交叉學(xué)科研究體系。 在研究方法上，本研究主要采用案例分析法、比較研究法和哲學(xué)分析法。在案例分析法的運(yùn)用中，通過引用典型案例對當(dāng)今中國社會有組織犯罪的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了定性分析，合理預(yù)測了有組織犯罪的發(fā)展趨勢，并將案例分

9、析成果廣泛地滲透于有組織犯罪成因分析和防控對策分析的過程中；在比較研究法的運(yùn)用中，通過縱向比較研究將有組織犯罪在不同發(fā)展階段的歷史背景和階段特征進(jìn)行比較分析，清晰地展現(xiàn)了有組織犯罪發(fā)展的階段差異，通過橫向比較研究法將不同國家在有組織犯罪方面的刑事政策和研究成果進(jìn)行對比，進(jìn)而提煉出有中國特色的有組織犯罪防控對策；在哲學(xué)分析法的運(yùn)用中，主要依據(jù)馬克思主義哲學(xué)領(lǐng)域中的歷史唯物主義和唯物辯證法，通過對有組織犯罪內(nèi)部以及有組織犯罪與周圍社會環(huán)境之