賄賂范圍研究.pdf

1、我國當前的腐敗犯罪進入高發(fā)期，呈現(xiàn)出愈演愈烈之勢。在傳統(tǒng)的財物賄賂犯罪之外，各類財產(chǎn)性與非財產(chǎn)性利益賄賂行為也大量出現(xiàn)。但是，我國《刑法》將賄賂犯罪的賄賂范圍仍然限定為“財物”，未將其他的財產(chǎn)性利益與非財產(chǎn)性利益包含在內(nèi)，導致司法機關對于新出現(xiàn)的各類賄賂行為的打擊缺乏《刑法》上的依據(jù)，一定程度上放縱了賄賂行為的發(fā)生。因此，在《刑法》中將賄賂范圍規(guī)定為一切“不正當利益”，才能真正切實有效地打擊腐敗行為。
　　“賄賂范圍”在刑法學領域

2、是一個專有名詞，指的是賄賂對象的范圍。1979年《刑法》以“收受賄賂”的表述實際上將賄賂范圍規(guī)定為一切“不正當利益”，2008年最高法和最高檢出臺的司法解釋在商業(yè)賄賂領域?qū)①V賂范圍規(guī)定為“財產(chǎn)性利益”，但現(xiàn)行的1997年《刑法》仍然明文規(guī)定賄賂范圍為“財物”。因此，其他法域關于賄賂范圍的立法規(guī)定就非常值得我們借鑒。無論是大陸法系國家還是英美法系國家，包括聯(lián)合國的國際公約，以及我國港澳臺地區(qū)的刑事立法規(guī)定，基本上都已經(jīng)將賄賂范圍規(guī)定為不正

3、當“利益”或“好處”。所以，我國應該順應世界的立法趨勢，做出符合時代潮流的選擇。
　　我國刑法理論界對于賄賂范圍的爭論形成了三種具有代表性的學說觀點:財物說、財產(chǎn)性利益說和利益說。財物說認為，賄賂范圍僅僅包括金錢，以及可以用金錢衡量的財物;財產(chǎn)性利益說主張，賄賂范圍除了有形的財物，還包括了可以用金錢衡量的物質(zhì)利益;利益說主張的范圍最為廣泛，包含了一切不正當?shù)摹袄妗被颉昂锰帯?。三者相比較，利益說最為符合司法實踐的需要。
　　

4、我國刑法理論界對于除財物之外的財產(chǎn)性利益是否應該納入賄賂范圍，雖然也有一定的爭論，但立法者已經(jīng)通過司法解釋的方式在一定程度上正式將其納入賄賂范圍。目前爭論最為激烈的當屬非財產(chǎn)性利益是否應該納入賄賂范圍的問題。非財產(chǎn)性利益是指不能用金錢進行衡量的利益，非財產(chǎn)性利益賄賂的常見表現(xiàn)形式有性賄賂、信息賄賂、情感賄賂、業(yè)績賄賂等等。理論界支持和反對將非財產(chǎn)性利益納入賄賂范圍的陣營都站在自己的立場上提出了有力的依據(jù)，形成了針鋒相對之勢。通過比較雙方

5、的觀點和理由，并結(jié)合當下司法實踐中所面臨的現(xiàn)狀，筆者贊成將非財產(chǎn)性利益納入至《刑法》中的賄賂范圍，并提出自己的理由。
　　在非財產(chǎn)性利益賄賂的各種形式中，性賄賂是否應該納入賄賂范圍又是其中爭論最為激烈的部分。性賄賂到底只是單純的倫理道德問題，還是觸犯刑法，應該予以入罪進行打擊的違法犯罪行為，正反雙方展開了激烈的交鋒。筆者通過對性賄賂的概念、歷史回望的介紹，以及對正反雙方觀點和依據(jù)的展現(xiàn)，最后提出了自己的觀點，即支持將性賄賂納入至賄

6、賂范圍，并論述了自己的理由。
　　信息賄賂作為一種新型的賄賂形式，是隨著社會生活和科技的變化發(fā)展而產(chǎn)生的。在這個信息大爆炸的時代，信息的傳播極為便利，信息對于人們生產(chǎn)生活的重要性日益凸顯，信息承載經(jīng)濟利益的特點也越發(fā)明顯。由此，信息具備了作為賄賂對象的條件。此外，信息賄賂有著高智能、隱蔽性以及嚴重的社會危害性等突出特點，已經(jīng)實實在在地損害了賄賂犯罪所要保護的法益。雖然將信息賄賂納入賄賂范圍之后還存在一些司法操作上的難題，但這些操作