環(huán)境約束下中國經(jīng)濟(jì)增長績效研究.pdf

1、改革開放以來，中國成為世界上經(jīng)濟(jì)增長最快的國家，但同時(shí)也為此支付了高昂的代價(jià)，粗放型發(fā)展方式使得發(fā)達(dá)國家上百年工業(yè)化過程中階段性顯現(xiàn)的環(huán)境問題在我國近年來集中出現(xiàn)。因此，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，使經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)向“又好又快”發(fā)展已成為我國經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)全面可持續(xù)性發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。就“好”的內(nèi)涵而言，一是要提高TFP對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)，二是要盡量減少經(jīng)濟(jì)活動(dòng)對(duì)環(huán)境產(chǎn)生的不利影響。與此相應(yīng)，正確評(píng)價(jià)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效就必須在傳統(tǒng)效率及TFP研究基礎(chǔ)上考慮到環(huán)境因素

2、的影響。
　　 然而，國內(nèi)在環(huán)境約束框架下考察經(jīng)濟(jì)增長績效的文獻(xiàn)較少。為此，本文構(gòu)建了一個(gè)的較為全面的中國綠色經(jīng)濟(jì)績效研究框架，通過非參數(shù)的方向性距離函數(shù)方法，將環(huán)境因素納入效率及TFP分析，系統(tǒng)測(cè)度了環(huán)境約束下我國地區(qū)、行業(yè)及工業(yè)部門三個(gè)層面的綜合績效表現(xiàn)。并以環(huán)境技術(shù)效率（ETE）和Malmquist-Luenberger全要素生產(chǎn)率指數(shù)（綠色TFP）的測(cè)度為核心，探討了經(jīng)濟(jì)與環(huán)境協(xié)調(diào)性及其影響因素和作用機(jī)制，綠色TFP的地

3、區(qū)及行業(yè)差異和收斂，環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新地區(qū)，地區(qū)工業(yè)化發(fā)展類型及其路徑選擇等問題。本文的研究將在很大程度上拓展我國綠色經(jīng)濟(jì)發(fā)展績效評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)研究，彌補(bǔ)了對(duì)于我國經(jīng)濟(jì)綠色TFP增長研究上的空白，為我國建立“兩型”社會(huì)，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)全面、協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展提供理論依據(jù)。
　　 本文的主要研究結(jié)論如下：
　　 1．地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長績效測(cè)算結(jié)果表明，環(huán)境約束下東部地區(qū)的整體效率最高內(nèi)部差異最小，西部地區(qū)整體效率最低內(nèi)部差異最大，中部地區(qū)皆居中。而

4、綠色TFP增長由高到低的區(qū)域則依次為西、東、中部，ETE最低的西部地區(qū)表現(xiàn)出了較高的綠色TFP增長趨勢(shì)。就全國整體而言，綠色TFP增長率不到傳統(tǒng)TFP增長率的1/3，且TFP增長完全來自于前沿技術(shù)進(jìn)步，地區(qū)間效率差距幾乎沒有得到改善。可見，在環(huán)境技術(shù)進(jìn)步嚴(yán)重滯后、新一輪重化工業(yè)化進(jìn)程以及國家“保增長”政策的背景下，我國在今后相當(dāng)長一段時(shí)期內(nèi)減排壓力將依然存在。
　　 2．對(duì)37個(gè)工業(yè)行業(yè)在不考慮環(huán)境因素和分別控制COD、SO2、

5、CO2排放四種情形下的經(jīng)濟(jì)增長績效考察結(jié)果表明，環(huán)境約束下行業(yè)的技術(shù)效率均低于不考慮環(huán)境因素時(shí)的技術(shù)效率，且行業(yè)間差異顯著（最大差距接近兩倍）。TFP增長主要源自于領(lǐng)先行業(yè)的技術(shù)進(jìn)步帶動(dòng)，行業(yè)間效率差距正日益拉大。此外，控制CO2排放時(shí)的綠色TFP增長最快，而控制COD排放時(shí)最慢。收斂性分析也表明，僅控制COD排放情形下的TFP增長未顯示出明顯的行業(yè)收斂特征，這反映出我國控制水體污染的綜合技術(shù)進(jìn)步相對(duì)較慢。我國是淡水資源嚴(yán)重缺乏的國家，

6、目前西南地區(qū)的持續(xù)干旱災(zāi)害給中國敲響了警鐘，因此，在響應(yīng)國際氣候峰會(huì)和大力發(fā)展“低碳經(jīng)濟(jì)”的同時(shí)，也不可忽視改善水體污染的綜合技術(shù)進(jìn)步。
　　 3．環(huán)境約束條件下我國地區(qū)工業(yè)部門TFP增長呈現(xiàn)出以下特征：西部增長最快且波動(dòng)幅度最大，中部增長最慢且較為平穩(wěn)，東部則均介于二者之間。并且，全國及三大地區(qū)工業(yè)TFP增長均主要源自于前沿技術(shù)進(jìn)步，效率改進(jìn)貢獻(xiàn)甚微。推動(dòng)環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新主要是經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的東部，而中部要遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部和西部。在對(duì)環(huán)境

7、約束條件下工業(yè)TFP收斂分析中發(fā)現(xiàn)，就全國整體而言，既存在絕對(duì)收斂也存在相對(duì)收斂。分區(qū)域來看，我國東、中、西部地區(qū)工業(yè)TFP均存在條件β收斂，即各地區(qū)的工業(yè)TFP正朝著各自的穩(wěn)態(tài)趨近。但絕對(duì)收斂檢驗(yàn)的結(jié)果卻差異較大，西部和東部地區(qū)顯示出俱樂部收斂特征，而中部地區(qū)卻顯現(xiàn)出微弱的發(fā)散特征。
　　 4．通過TE和ETE的二維分析框架，本文將我國地區(qū)工業(yè)發(fā)展分為資源節(jié)約環(huán)境友好型（北京、上海等）、資源節(jié)約環(huán)境污染型（山西、遼寧、湖北等）

8、、資源浪費(fèi)環(huán)境友好型（天津、廣西等）、資源浪費(fèi)環(huán)境污染型（安徽、江西等）四種類型。其中，廣西實(shí)現(xiàn)了從資源浪費(fèi)環(huán)境污染型發(fā)展模式到資源節(jié)約環(huán)境友好型發(fā)展模式的跨越式發(fā)展，而黑龍江、湖北、天津三地在處理經(jīng)濟(jì)效率和環(huán)境保護(hù)平衡間搖擺。從三大區(qū)域?qū)用鎭砜?，東部地區(qū)在整體上已處于資源節(jié)約型和環(huán)境友好型工業(yè)發(fā)展模式，而中、西部地區(qū)的工業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體上仍然走的是資源浪費(fèi)型和環(huán)境污染型的工業(yè)化發(fā)展老路。
　　 5．對(duì)ETE影響因素的實(shí)證研究表明