中國經(jīng)濟增長質(zhì)量研究.pdf

1、經(jīng)濟增長包含兩個方面，一個是經(jīng)濟增長數(shù)量，另一個是經(jīng)濟增長質(zhì)量。數(shù)量反映經(jīng)濟增長的速度，質(zhì)量反映經(jīng)濟增長的優(yōu)劣程度或品質(zhì)屬性。經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵包括六個方面即有效性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、分享性、創(chuàng)新性、持續(xù)性。
　　 有效性指經(jīng)濟增長中要素的投入產(chǎn)出效率，穩(wěn)定性指經(jīng)濟增長的波動幅度及對潛在產(chǎn)出的偏離程度，協(xié)調(diào)性指經(jīng)濟增長中經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，分享性指國民收入的分享狀況，創(chuàng)新性指技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新在經(jīng)濟增長中的作用，持續(xù)性指資源與環(huán)境

2、的承載經(jīng)濟長期增長的能力。根據(jù)經(jīng)濟增長質(zhì)量的內(nèi)涵及相關(guān)衡量指標，本文對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量從上述六個方面進行了較為詳盡地分析。
　　 本文從全要素生產(chǎn)率、宏觀投資效率與勞動生產(chǎn)率三個方面分析了中國經(jīng)濟增長的有效性。與發(fā)達國家相比，中國的全要素生產(chǎn)率對經(jīng)濟增長的貢獻不高；根據(jù)增量資本產(chǎn)出比，我國宏觀投資效率偏低；中國的勞動生產(chǎn)率非常低下。因此，從經(jīng)濟增長率的有效性的角度看，中國的經(jīng)濟增長的質(zhì)量不高。改革開放后中國經(jīng)濟增長波動幅度趨小，

3、原因在于市場機制逐漸取代了傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟體制以及中國政府宏觀調(diào)控水平的提高，從而使得平均增長率顯著提高。另外，本文從實際增長率對潛在增長率的偏離的角度衡量了增長的穩(wěn)定性。數(shù)據(jù)表明自1996年以來中國經(jīng)濟增長的穩(wěn)定性明顯提高。
　　 本文從需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩方面分析了中國經(jīng)濟增長的協(xié)調(diào)性。中國的需求結(jié)構(gòu)存在的主要問題是：投資率偏高和消費率偏低；國內(nèi)需求偏低和出口需求偏高。這樣的需求結(jié)構(gòu)提高了中國經(jīng)濟增長的成本。中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

4、有符合一般趨勢的方面，但我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對國際標準模式存在比較嚴重的偏離，這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)降低了中國經(jīng)濟增長的效率。本文對中國經(jīng)濟增長分享性的分析表明：2000年以來，國民收入明顯向企業(yè)和政府傾斜，我國居民收入在國民收入中的比重不斷下降。國民收入分配格局中政府收入份額的提高意味著宏觀稅負的提高，而實證分析表明我國使經(jīng)濟增長率最大化的宏觀稅負約為20[％]。我國改革開放以來，與經(jīng)濟高速增長相隨的是日益嚴重的收入分配差距擴大，收入分配差距的擴

5、大制約了消費需求的增加，而消費需求不足又對經(jīng)濟增長形成約束。因此，從經(jīng)濟增長分享性的角度看，中國經(jīng)濟增長質(zhì)量趨于下降。
　　 中國的技術(shù)創(chuàng)新水平不高。而實證分析表明：中國的技術(shù)進步主要來源于國內(nèi)R&D投入和通過FDI渠道發(fā)生的國際技術(shù)外溢，進口貿(mào)易對我國的技術(shù)進步?jīng)]有明顯的促進作用。因此，加大R&D投入就成為必然的選擇。改革開放來中國經(jīng)濟增長的最大動力來自于制度創(chuàng)新。由于中國的制度創(chuàng)新已達到一定階段，制度創(chuàng)新的效率遞增趨勢已經(jīng)減

6、緩，我們必須加強對技術(shù)創(chuàng)新的重視程度，使技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新成為中國經(jīng)濟持續(xù)高速增長的動力。本文對經(jīng)濟增長的持續(xù)性的分析表明：我國經(jīng)濟高速增長帶來的資源浪費和環(huán)境破壞已經(jīng)到了十分嚴重的程度，環(huán)境污染導致我國經(jīng)濟損失呈不斷上升的態(tài)勢。考慮到中國的人均資源量遠低于世界平均水平，傳統(tǒng)的數(shù)量型的經(jīng)濟增長方式已經(jīng)難以為繼。
　　 本文對中國經(jīng)濟增長質(zhì)量的綜合評價顯示：經(jīng)濟增長質(zhì)量改善的速度遠不及數(shù)量擴張的速度。即經(jīng)濟規(guī)模的迅速擴大并沒有帶來