中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量研究.pdf

1、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)包含兩個(gè)方面，一個(gè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量，另一個(gè)是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量。數(shù)量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度，質(zhì)量反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的優(yōu)劣程度或品質(zhì)屬性。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵包括六個(gè)方面即有效性、穩(wěn)定性、協(xié)調(diào)性、分享性、創(chuàng)新性、持續(xù)性。
　　 有效性指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中要素的投入產(chǎn)出效率，穩(wěn)定性指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的波動(dòng)幅度及對(duì)潛在產(chǎn)出的偏離程度，協(xié)調(diào)性指經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的協(xié)調(diào)程度，分享性指國(guó)民收入的分享狀況，創(chuàng)新性指技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的作用，持續(xù)性指資源與環(huán)境

2、的承載經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期增長(zhǎng)的能力。根據(jù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的內(nèi)涵及相關(guān)衡量指標(biāo)，本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量從上述六個(gè)方面進(jìn)行了較為詳盡地分析。
　　 本文從全要素生產(chǎn)率、宏觀投資效率與勞動(dòng)生產(chǎn)率三個(gè)方面分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的有效性。與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，中國(guó)的全要素生產(chǎn)率對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不高；根據(jù)增量資本產(chǎn)出比，我國(guó)宏觀投資效率偏低；中國(guó)的勞動(dòng)生產(chǎn)率非常低下。因此，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的有效性的角度看，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)量不高。改革開放后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度趨小，

3、原因在于市場(chǎng)機(jī)制逐漸取代了傳統(tǒng)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制以及中國(guó)政府宏觀調(diào)控水平的提高，從而使得平均增長(zhǎng)率顯著提高。另外，本文從實(shí)際增長(zhǎng)率對(duì)潛在增長(zhǎng)率的偏離的角度衡量了增長(zhǎng)的穩(wěn)定性。數(shù)據(jù)表明自1996年以來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性明顯提高。
　　 本文從需求結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)兩方面分析了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的協(xié)調(diào)性。中國(guó)的需求結(jié)構(gòu)存在的主要問題是：投資率偏高和消費(fèi)率偏低；國(guó)內(nèi)需求偏低和出口需求偏高。這樣的需求結(jié)構(gòu)提高了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的成本。中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化

4、有符合一般趨勢(shì)的方面，但我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對(duì)國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)模式存在比較嚴(yán)重的偏離，這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)降低了中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的效率。本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分享性的分析表明：2000年以來，國(guó)民收入明顯向企業(yè)和政府傾斜，我國(guó)居民收入在國(guó)民收入中的比重不斷下降。國(guó)民收入分配格局中政府收入份額的提高意味著宏觀稅負(fù)的提高，而實(shí)證分析表明我國(guó)使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率最大化的宏觀稅負(fù)約為20[％]。我國(guó)改革開放以來，與經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)相隨的是日益嚴(yán)重的收入分配差距擴(kuò)大，收入分配差距的擴(kuò)

5、大制約了消費(fèi)需求的增加，而消費(fèi)需求不足又對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)形成約束。因此，從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分享性的角度看，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量趨于下降。
　　 中國(guó)的技術(shù)創(chuàng)新水平不高。而實(shí)證分析表明：中國(guó)的技術(shù)進(jìn)步主要來源于國(guó)內(nèi)R&D投入和通過FDI渠道發(fā)生的國(guó)際技術(shù)外溢，進(jìn)口貿(mào)易對(duì)我國(guó)的技術(shù)進(jìn)步?jīng)]有明顯的促進(jìn)作用。因此，加大R&D投入就成為必然的選擇。改革開放來中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的最大動(dòng)力來自于制度創(chuàng)新。由于中國(guó)的制度創(chuàng)新已達(dá)到一定階段，制度創(chuàng)新的效率遞增趨勢(shì)已經(jīng)減

6、緩，我們必須加強(qiáng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的重視程度，使技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)高速增長(zhǎng)的動(dòng)力。本文對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的持續(xù)性的分析表明：我國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)帶來的資源浪費(fèi)和環(huán)境破壞已經(jīng)到了十分嚴(yán)重的程度，環(huán)境污染導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)損失呈不斷上升的態(tài)勢(shì)?？紤]到中國(guó)的人均資源量遠(yuǎn)低于世界平均水平，傳統(tǒng)的數(shù)量型的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式已經(jīng)難以為繼。
　　 本文對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)顯示：經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量改善的速度遠(yuǎn)不及數(shù)量擴(kuò)張的速度。即經(jīng)濟(jì)規(guī)模的迅速擴(kuò)大并沒有帶來