利益平衡視角下3D打印行為的專利法律規(guī)制.pdf

1、利益平衡原則是專利制度的基本原則，專利權(quán)作為一項相對的專有權(quán)，對其進(jìn)行限制與反限制是專利制度發(fā)展的永恒命題，也是專利權(quán)保護(hù)中利益平衡的核心體現(xiàn)。專利制度旨在尋求激勵創(chuàng)新與知識傳播之間的價值平衡，利益平衡既是價值追求，也是道德要求?？萍汲晒枰獙＠贫扔枰造柟毯桶l(fā)展，“科技”與“專利”表現(xiàn)出一榮俱榮、一損俱損的關(guān)系，同時，“科技”與“專利”本身也存在矛盾之處，因為“科技”不僅是成果，也是媒介，不僅是使用的產(chǎn)品，也表現(xiàn)為使用的工具。3D打印

2、便是作為媒介創(chuàng)造新成果的典型實例。當(dāng)3D打印將創(chuàng)造新商業(yè)模式、改變產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的論調(diào)幾番甚囂塵上之時，其所引發(fā)的科技與法律之間的關(guān)系以及專利權(quán)人與社會公眾之間的關(guān)系在當(dāng)前的專利制度下能否維持現(xiàn)有平衡，顯得尤為重要。本文以其中關(guān)于個人打印與合理使用的平衡、傳播CAD文件與間接侵權(quán)的平衡、技術(shù)措施本身引發(fā)的失衡猜想等三大熱點問題展開論述。
　　本文第一部分從專利制度中的利益平衡原則入手，論述專利制度中的利益平衡機(jī)制及平衡狀態(tài)的不穩(wěn)定性。進(jìn)

3、而結(jié)合3D打印技術(shù)發(fā)展及其特點，分析出3D打印對專利制度中利益平衡狀態(tài)的影響，及其導(dǎo)致失衡的外部誘導(dǎo)因素。
　　本文第二部分從三大熱點問題出發(fā)，分析3D打印行為背后，可能導(dǎo)致利益失衡的內(nèi)部原因，從理論與制度兩個方面入手，并結(jié)合3D打印行為模式與作品復(fù)制的相似之處，借鑒著作權(quán)法中的相關(guān)理論來探討3D打印行為是否會引發(fā)利益平衡的傾斜及利益保護(hù)取舍的博弈。其中，個人打印行為與專利合理使用之間的沖突，引發(fā)專利制度中合理使用問題在TRIPS

4、協(xié)議中的重新審視，從著作權(quán)法中合理使用制度的發(fā)展路徑不難得出其相似之處，并得出個人打印行為會引起利益失衡的結(jié)論；傳播CAD文件行為本身需要辯證看待，CAD文件的屬性與間接侵權(quán)理論中的“零部件”有著本質(zhì)區(qū)別，難以直接套用現(xiàn)有間接侵權(quán)理論予以規(guī)制，同時CAD文件傳播行為本身對利益平衡產(chǎn)生影響，CAD文件與專利產(chǎn)品一樣具有二元屬性，公共產(chǎn)品與私人產(chǎn)品的特征需要區(qū)別看待；破壞技術(shù)措施行為來源于著作權(quán)法律制度，在對3D打印行為進(jìn)行專利權(quán)保護(hù)中直接

5、引入看似簡便實則有諸多不合理之處，仍然要分階段討論3D打印行為中的技術(shù)措施保護(hù)的對象及正當(dāng)性、必要性等，對“傳播”階段采取技術(shù)措施本身并無必要，在“打印”階段采取有限制的技術(shù)保護(hù)措施是阻止侵權(quán)、使專利權(quán)人免受更大權(quán)益損害的正當(dāng)之舉，應(yīng)予以保護(hù)。
　　本文第三部分在前述背景之下，針對3D打印技術(shù)引發(fā)的利益失衡問題進(jìn)行適當(dāng)建議，并消除不必要的擔(dān)憂。3D打印只是一項制造技術(shù)，其所復(fù)制的產(chǎn)品本身所具有的專利保護(hù)是重點，基于此，結(jié)合專利制度