新媒體時(shí)代網(wǎng)絡(luò)輿論與司法審判良性互動(dòng)研究.pdf

1、新媒體時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)越來越成為民意聚集和表達(dá)的重要通道，由此產(chǎn)生的網(wǎng)絡(luò)輿論影響力也在與日俱增，而司法審判作為我國法治化進(jìn)程的重要一環(huán)，越來越多地受到網(wǎng)絡(luò)輿論的關(guān)注，二者的交互不可避免。在網(wǎng)絡(luò)輿論進(jìn)行監(jiān)督的同時(shí)，由于其雙刃劍的效果，一方面會(huì)促進(jìn)公民權(quán)利的行使和審判正義，另一方面又會(huì)使審判面臨保持獨(dú)立公正的挑戰(zhàn)，這就要求輿論要管理好自身，并且審判在堅(jiān)持輿論監(jiān)督的基礎(chǔ)上能夠?qū)ζ溥M(jìn)行合理應(yīng)對(duì)，樹立司法權(quán)威，正確引導(dǎo)輿論走向，形成良性互動(dòng)。在我國的二

2、者互動(dòng)過程中，出現(xiàn)了審判對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對(duì)乏力而有所妥協(xié)的現(xiàn)象。英美國家法治化程度較高，相關(guān)立法和制度措施較為完備，有著較多的經(jīng)驗(yàn)，我國可在參考借鑒英美做法的基礎(chǔ)上，結(jié)合具體國情，正確處理好二者交互過程中所導(dǎo)致的困境，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。
　　本文除引言和結(jié)束語外，共分為三章。第一章主要關(guān)注新媒體時(shí)代和網(wǎng)絡(luò)輿論的概念特點(diǎn)，并表明網(wǎng)絡(luò)輿論基于自身屬性面對(duì)公共事務(wù)進(jìn)行廣泛關(guān)注，同時(shí)又具有及時(shí)的交流互通的進(jìn)步特性，之后又分析了網(wǎng)絡(luò)輿論對(duì)司法審判的

3、關(guān)注及影響，認(rèn)為其二者在進(jìn)行交互的過程中，網(wǎng)絡(luò)輿論會(huì)給審判帶來積極和消極影響，積極方面表現(xiàn)為對(duì)公民知情權(quán)與言論自由表達(dá)的保障，以及對(duì)監(jiān)督審判權(quán)力等方面的保障，消極方面表現(xiàn)為對(duì)審判獨(dú)立、正當(dāng)程序和其公信力帶來的挑戰(zhàn);第二章主要分析英美國家處理網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判交互的相關(guān)立法制度以及案例，包括對(duì)英國的“蘇史密斯案”、藐視法庭制度和相關(guān)網(wǎng)絡(luò)立法進(jìn)行介紹分析，以及對(duì)美國的“齊默曼案”、限制媒體介入審判相關(guān)規(guī)定、訴訟發(fā)表規(guī)則和網(wǎng)絡(luò)立法等進(jìn)行分析，

4、指出英美通過法官自身素養(yǎng)、對(duì)媒體與相關(guān)訴訟參與人員的合理限制以及立法監(jiān)管等，使審判最大限度應(yīng)對(duì)好網(wǎng)絡(luò)輿論的沖擊，實(shí)現(xiàn)良性互動(dòng)。以此試圖通過對(duì)英美的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的闡述，為解決我國目前的問題作出參考和比較借鑒;第三章則是指出目前我國審判在與網(wǎng)絡(luò)輿論的交互中遇到的困境，即審判對(duì)網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)對(duì)乏力，存在審判受到網(wǎng)絡(luò)輿論干擾而難以應(yīng)對(duì)甚至有所妥協(xié)、進(jìn)而二者無法良性互動(dòng)的問題，并分析了其深層原因，同時(shí)對(duì)比借鑒域外經(jīng)驗(yàn)，提出了實(shí)現(xiàn)我國網(wǎng)絡(luò)輿論和司法審判良性