司法與傳媒的良性互動(dòng)機(jī)制研究.pdf

1、近年來(lái)，司法和傳媒的關(guān)系引起了學(xué)術(shù)界的廣泛關(guān)注。學(xué)者們從不同的視角對(duì)其進(jìn)行了解讀，眾說(shuō)紛紜。筆者在仔細(xì)疏理了學(xué)者們的不同觀點(diǎn)后，通過(guò)對(duì)司法和傳媒關(guān)系現(xiàn)狀的闡述，剖析了司法和傳媒?jīng)_突的多方面原因，進(jìn)而提出要實(shí)現(xiàn)司法和傳媒的良性互動(dòng)這一觀點(diǎn)。 全文分為六個(gè)部分，包括導(dǎo)言、引子、第一章至第三章以及結(jié)語(yǔ)部分，各部分的主要內(nèi)容如下： 導(dǎo)言部分主要介紹了本文的寫作動(dòng)因和寫作目的。 引子：從蔣艷萍一案引出“司法與媒體的關(guān)系應(yīng)當(dāng)

2、如何定位”的思考以開(kāi)始本文的論述。 第一章先介紹了司法和傳媒的概念及其社會(huì)功能并對(duì)司法和傳媒的特征加以比較，為后文論述作鋪墊。然后闡述了我國(guó)司法和傳媒的關(guān)系現(xiàn)狀，并進(jìn)一步探索兩者沖突的原因：一、傳媒炒作之嫌；二、司法抗干擾能力薄弱；三、司法活動(dòng)和傳媒報(bào)道的角色差異；四、司法與傳媒的價(jià)值沖突。 第二章敘述了英國(guó)、美國(guó)及大陸法系一些國(guó)家在司法和傳媒關(guān)系問(wèn)題上所作的相關(guān)規(guī)定和實(shí)踐，從而為我國(guó)解決兩者沖突關(guān)系提供寶貴的經(jīng)驗(yàn)：在保

3、障新聞自由的基礎(chǔ)上，對(duì)傳媒報(bào)道作適當(dāng)?shù)南拗?，加?qiáng)司法和傳媒的溝通，促進(jìn)法官、律師與新聞媒體的協(xié)作、克制和信任，從而保障司法和傳媒協(xié)調(diào)、理性地發(fā)展。 第三章分析了傳媒監(jiān)督司法具有法律上的正當(dāng)性、現(xiàn)實(shí)中的必要性、實(shí)際上的可操作性以及司法限制傳媒的理論基礎(chǔ)，從而提出傳媒和司法應(yīng)有的作為；并進(jìn)一步提出司法和傳媒良性互動(dòng)的理論基礎(chǔ)——統(tǒng)一于社會(huì)正義，并針對(duì)性地提出在中國(guó)國(guó)情下解決兩者沖突的可行性建議：從轉(zhuǎn)變觀念、完善制度、健全法制、建設(shè)隊(duì)