論股東潛在民事責任的承擔.pdf

1、傳統(tǒng)的公司法理論認為公司法人以擬制的狀態(tài)存在，通過法律確認賦予其主體資格,其權利能力和行為能力始于設立登記，終于注銷登記。在注銷登記之后，公司就喪失了成為民事主體的資格，公司的權利義務因此終止，法律責任因此消滅，即通常意義上的公司終止。盡管法律給予公司退出市場就意味著所有法律關系終結的特權，但在實踐中，因為公司先前行為所導致的民事責任往往會出現(xiàn)在公司終止之后，這些債權由于責任主體的消滅而面臨無法求償?shù)睦Ь?。對于在公司消滅之后才出現(xiàn)的侵權

2、民事責任，我們稱之為潛在民事責任。本文尤以產(chǎn)品侵權和環(huán)境侵權為討論對象。潛在民事責任最大的特點在于其具有不確定性，也正是由于公司存在之時無法預見其是否發(fā)生，最終導致債權人無法找到責任主體而因此求償無門。
　　 盡管法律未對公司終止后的潛在民事責任作出規(guī)定，但損害卻客觀存在。尤其對于因產(chǎn)品缺陷、環(huán)境污染導致的嚴重損害他人生命和健康的侵權之債，更需要有責任主體承擔補償之責。既然沒有直接的責任主體，那么尋找替代者承擔潛在民事責任則順理

3、成章。股東作為公司參與者之一，其通過公司形式追求利益最大化，并在有限責任的保護下規(guī)避投資風險。然而，正是因為有限責任的庇護，使得原屬于股東的風險被轉嫁到公司債權人身上，也由此導致了股東與債權人之間的利益失衡。為了平衡股東與債權人之間的利益分配，就必須打破有限責任的束縛，要求股東對潛在民事責任承擔一定程度上的無限責任，以彌補有限責任制度所帶來的弊端。
　　 股東承擔潛在民事責任從根本上而言是對有限責任制度的一種補充，因此需要在確認

4、有限責任的前提下，對股東潛在民事責任作出必要的限定。在承擔的主體范圍中，有限責任公司由于具有較強的人合性，股東參與公司決策程度較高，因此全體股東均需承擔責任;股份有限公司由于股東流動性較大、股權較為分散，其股東范圍應當限定在控制股東和能夠影響公司決策的大股東。潛在民事責任的出現(xiàn)意味著股東行使其股東權存在瑕疵，故不論股東主觀上是否存在過錯均需要承擔該責任，此為無過錯責任原則在商法中的體現(xiàn)。盡管股東潛在民事責任采取無過錯責任原則，但股東本身

5、身份特殊，其不僅為個人利益服務，更肩負投資繁榮、經(jīng)濟發(fā)展的社會義務，因此需要對其責任作出限制，允許其部分或全部免除責任。當然，為了避免股東為追求超額利潤而故意利用公司從事危險行為，也需要引入懲罰性賠償來遏制股東具有主觀過錯的行為。股東對潛在民事責任的清償根據(jù)公司尚有剩余財產(chǎn)和公司破產(chǎn)兩種情形，需要做出不同的順序安排。在公司尚有剩余財產(chǎn)的情況下，股東以取得的公司剩余財產(chǎn)優(yōu)先進行清償，再以個人財產(chǎn)清償不足部分;在公司破產(chǎn)的情況下，股東則需要