民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)調(diào)查核實(shí)權(quán)研究.pdf

1、我國(guó)二元司法體制下，檢察機(jī)關(guān)行使監(jiān)督權(quán)，單純案卷審查模式局限性較大，享有和行使調(diào)查核實(shí)權(quán)是順應(yīng)司法規(guī)律的必然選擇。本文綜合考察了民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的相關(guān)理論與實(shí)踐問(wèn)題，探討如何從規(guī)則和操作層面有效完善和妥善行使的具體問(wèn)題。
　　第1章探討選題意義，剖析研究現(xiàn)狀，運(yùn)用規(guī)范分析、文本分析和實(shí)證研究等方法，概述研究民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的目的和價(jià)值。
　　第2章系統(tǒng)梳理調(diào)查核實(shí)基本理論，借鑒已有成果，剖析民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)的涵義、屬性

2、、特點(diǎn)、功能作用，揭示權(quán)能的實(shí)施主體和行使對(duì)象。概括設(shè)置與行使的基本原則，提出堅(jiān)持合法、比例和效益原則，剖析其內(nèi)涵要求。辨析其與法院調(diào)查取證、律師調(diào)查取證及職務(wù)犯罪初查偵查等的區(qū)別與聯(lián)系。
　　第3章從歷史研究角度，運(yùn)用文本剖析方法，揭示與解讀檢察機(jī)關(guān)調(diào)查權(quán)的演變軌跡和發(fā)展過(guò)程，吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)。隨著2012年民訴法修改，相關(guān)規(guī)范逐漸明確，檢察機(jī)關(guān)行使調(diào)查核實(shí)權(quán)力，由應(yīng)然變?yōu)閷?shí)然、由爭(zhēng)議變?yōu)楣沧R(shí)、由不被重視變?yōu)樯钍苤匾?，適用范圍逐漸拓

3、展，具體手段走向復(fù)合化、多元化。
　　第4章運(yùn)用實(shí)證研究法，從類型分析角度，剖析典型案例，探討民事檢察調(diào)查核實(shí)權(quán)在監(jiān)督生效裁判、審判違法行為和執(zhí)行程序中的運(yùn)用，論述其在認(rèn)定事實(shí)、證據(jù)采信方面的功能和作用。實(shí)踐中，針對(duì)偽證案件、虛假訴訟案件及書證等新證據(jù)，以及對(duì)相關(guān)訴訟違法犯罪行為的調(diào)查核實(shí)，最為常見(jiàn)。實(shí)踐情況有很多共同點(diǎn)，也有許多細(xì)微差異。實(shí)踐案例層出不窮，只能作有條件的調(diào)研。
　　第5章結(jié)合實(shí)證案例、數(shù)據(jù)信息，采取批判研究

4、法，探討與剖析調(diào)查核實(shí)權(quán)規(guī)則和運(yùn)行中存在的問(wèn)題、不足。高檢院兩個(gè)司法解釋具有里程碑意義，但是職權(quán)色彩較為濃厚，尊重和保障當(dāng)事人程序利益不夠、效力保障不足。實(shí)踐中，運(yùn)行環(huán)境有待優(yōu)化，方法手段無(wú)法滿足辦案需要;地區(qū)間好惡明顯、使用頻度差異較大;重實(shí)體輕程序傾向、違背形式或程序要件，存在亂作為、不規(guī)范現(xiàn)象。
　　第6章從充實(shí)強(qiáng)化與制衡約束角度探討如何實(shí)現(xiàn)調(diào)查核實(shí)權(quán)合理化、規(guī)范化問(wèn)題，既應(yīng)保障需要，也要避免濫用。調(diào)卷、詢問(wèn)、勘驗(yàn)鑒定、視聽(tīng)