“防火隔熱卷簾”發(fā)明專利侵權(quán)案的分析.pdf

1、隨著科學(xué)技術(shù)進(jìn)步和社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，保護(hù)專利人合法權(quán)益、鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造的專利保護(hù)制度越來(lái)越受到人們的重視，而從我國(guó)加入WTO至今，專利侵權(quán)案件的數(shù)量每年都在不斷增加。專利侵權(quán)判定問(wèn)題是專利侵權(quán)案件審判中的關(guān)鍵問(wèn)題，但是相關(guān)立法卻缺乏具體明確規(guī)定，例如新修訂的《專利法》并沒(méi)有對(duì)等同原則的適用作出規(guī)定，然而等同原則在司法實(shí)踐中卻是經(jīng)常被法院適用;新修訂的《專利法》雖然首次確立了現(xiàn)有技術(shù)抗辯制度，但是卻沒(méi)有對(duì)現(xiàn)有技術(shù)抗辯原則的具體適用作進(jìn)一步

2、明確的規(guī)定。立法上的缺失造成司法審判實(shí)踐中專利侵權(quán)判定的困難及不統(tǒng)一。
　　本文結(jié)合法學(xué)原理和法律法規(guī)對(duì)“防火隔熱卷簾”發(fā)明專利侵權(quán)案進(jìn)行了深入的法律分析，找出本案原被告雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)及存在的問(wèn)題，根據(jù)我國(guó)的實(shí)際情況對(duì)完善我國(guó)專利侵權(quán)判定提出系統(tǒng)而有操作性的建議。本文共分為三個(gè)部分:第一章介紹北京英特萊摩根公司訴北京德源門(mén)窗廠侵犯其發(fā)明專利權(quán)糾紛案件及案件的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。第二章結(jié)合我國(guó)的專利法律法規(guī)對(duì)在案件審判中原被告雙方存在的爭(zhēng)議焦