金融深化與科技創(chuàng)新對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級影響的計量分析.pdf

1、分類號密級：UDC：學號：405510314009南昌大學研究生學位論文金融深化與科技創(chuàng)新對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級影響金融深化與科技創(chuàng)新對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級影響的計量分析的計量分析EconometricAnalysisontheImpactofFinancialDeepeningScientificTechnologicalInnovationontheOptimizationUpgradingofChina’sIndustrialSt

2、ructure作者姓名：徐衛(wèi)華培養(yǎng)單位（院、系）：理學院數(shù)學系指導教師姓名、職稱：何宜慶教授申請學位的學科門類：理學學科專業(yè)名稱：概率論與數(shù)理統(tǒng)計論文答辯日期：2017年5月20日答辯委員會主席：評閱人：年月日摘要I摘要面對人口、資源和環(huán)境等多重條件的約束，新常態(tài)已經成為中國經濟最基本的特征，經濟發(fā)展模式亟需轉型升級，新的發(fā)展動能轉換刻不容緩。經濟發(fā)展模式的轉型升級的關鍵在于產業(yè)結構的優(yōu)化升級，作為現(xiàn)代經濟的第一生產力的科技創(chuàng)新和第一推

3、動力的金融深化無疑是我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的兩個重要抓手。基于此背景，本文對金融深化、科技創(chuàng)新及二者耦合對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響進行了實證分析研究。研究的具體內容包括：①對我國金融深化、科技創(chuàng)新及二者的省域和區(qū)域層面上的發(fā)展現(xiàn)狀進行了評價分析，對我國金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調類型做出了評價分析；②對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的省域和區(qū)域層面上的發(fā)展現(xiàn)狀進行了評價分析；③采用靜態(tài)和動態(tài)面板線性模型對比分析了我國金融深化、科技創(chuàng)新及二者耦合

4、對我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的影響；④采用面板門檻模型分析了我國產業(yè)結構優(yōu)化升級過程中金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調的全國、東部和中西部三大地區(qū)的金融深化門檻和科技創(chuàng)新門檻。研究結果表明：（1）無論從省域還是區(qū)域層面上來看，我國金融深化與科技創(chuàng)新總體均處于較低水平。這說明我國的金融深化與科技創(chuàng)新都有較大的提升空間。（2）無論從省域還是從區(qū)域層面上來看，我國金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合度在考察的年份段內都較高，表明我國金融深化與科技創(chuàng)新在發(fā)展過程

5、中相互關聯(lián)的作用強度較大。（3）從省域層面上來看，我國科技創(chuàng)新發(fā)展步伐明顯滯后于金融深化。只有東部地區(qū)的北京、江蘇、廣東、上海、浙江、山東等6個省份經過發(fā)展跨越過渡類成功進入?yún)f(xié)調發(fā)展類，而其他大部分省份始終處在過渡類。表明從省域層面上來看，我國金融深化與科技創(chuàng)新發(fā)展的協(xié)調水平總體不高，仍處于初級階段。（4）我國產業(yè)結構合理化水平和高度化水平還存在較大的提升空間。這表明我國產業(yè)經濟發(fā)展的基礎還不夠強大，經濟的服務性程度還不夠高。（5）金融

6、深化、科技創(chuàng)新都只能促進我國產業(yè)結構優(yōu)化升級的合理化、高級化和高效化三方面的某一兩方面水平提升，只有金融深化與科技創(chuàng)新系統(tǒng)耦合協(xié)調能夠全面促進產業(yè)結構優(yōu)化升級的三方面水平的提升。只有東部地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀能夠同時達到其產業(yè)結構優(yōu)化升級的三個方面的科技創(chuàng)新門檻需求，而中西部地區(qū)和東部地區(qū)的金融深化發(fā)展現(xiàn)狀都不能夠同時滿足其產業(yè)結構優(yōu)化升級的三個方面的金融深化門檻需求，中西部地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展現(xiàn)狀也不能滿足其產業(yè)結構優(yōu)化升級的三個方面的