中西媒體關(guān)于“非典”與“甲流”報(bào)道的危機(jī)話語比較.pdf

1、本文對比研究了中西媒體關(guān)于“非典”和“甲流”報(bào)道的危機(jī)話語并探討了中西媒體中危機(jī)話語呈現(xiàn)的不同特點(diǎn)，同時比較了中國關(guān)于“非典”和“甲流”報(bào)道的不同。迄今為止，在危機(jī)傳播領(lǐng)域，長期以來集中于診斷式和應(yīng)用型研究，很少有研究把危機(jī)話語和中西文化對話結(jié)合起來。本文超越以往研究的局限，主要采用多元文化分析法作為分析框架，同時以內(nèi)容分析法和多模態(tài)話語分析法作為輔助方法，對中西方危機(jī)話語進(jìn)行審視，深入探討隱藏在話語背后的中西方文化差異。
　　

2、 本研究搜集的語料主要來自中西方主流媒體，其中包括：中國主流報(bào)刊《人民日報(bào)》的379篇新聞報(bào)道，國內(nèi)主流雜志上的4幅封面照片以及中國中央電視臺(CCTV)的一段視頻；美國主流報(bào)刊《紐約時報(bào)》的102篇新聞報(bào)道，西方知名雜志上的4幅封面照片以及美國有線電視新聞網(wǎng)的一段視頻。
　　 研究發(fā)現(xiàn)中國媒體報(bào)道中的危機(jī)話語主要呈現(xiàn)出“和諧式”話語模式，西方媒體報(bào)道則呈現(xiàn)出“沖突式”話語模式?！胺堑洹睍r期，中國主流媒體發(fā)布疫情較晚并且集中于正

3、面報(bào)道“淡化威脅，表揚(yáng)中方積極合作以及全國上下齊心協(xié)力”三個方面；西方媒體借機(jī)搶奪話語權(quán)，多為關(guān)于中國的負(fù)面報(bào)道，主要集中在“指責(zé)中國掩蓋真相，批評中國不積極合作以及渲染沖突事件”三個方面。在“甲流”時期，中國媒體疫情信息發(fā)布迅速及時，正面報(bào)道減少，但仍表現(xiàn)出宣揚(yáng)集體主義精神的特點(diǎn)；西方媒體針對中方的譴責(zé)性報(bào)道減少，傾向于表達(dá)個人主義色彩。兩種在不同文化背景下產(chǎn)生的話語模式各有利弊，在危機(jī)傳播中發(fā)揮著不同的作用。中國媒體側(cè)重于正面宣傳，