論公眾人物肖像權(quán)的法律保護.pdf

1、肖像權(quán)是以肖像區(qū)分“你”“我”“他”，體現(xiàn)人之所以為人的民事主體地位，承載人格獨立、人格自由、人格尊嚴的精神利益的標表性人格權(quán)。在注意力經(jīng)濟浪潮下，商化利用肖像可以獲取經(jīng)濟對價，是肖像權(quán)人實現(xiàn)人生價值、社會價值的方式。人格權(quán)理念得以發(fā)展，肖像權(quán)被賦予了新內(nèi)涵，法律除了保護肖像權(quán)人的精神利益外，越來越注重保護肖像權(quán)人的經(jīng)濟利益。公眾人物由于職業(yè)的特殊性、擁有資源的豐富性、承載利益的公共性，成為新型注意力資源，其肖像在多維度空間環(huán)境下，常成

2、為不法行為人侵權(quán)的對象，進而導致精神與財產(chǎn)損害。公眾人物肖像權(quán)是既維護人格尊嚴與獨立自由發(fā)展精神利益又保障商業(yè)利益肖像介質(zhì)產(chǎn)生的財產(chǎn)利益的標表性人格權(quán)。
　　我國有關(guān)肖像權(quán)的立法，缺乏對肖像權(quán)內(nèi)涵與外延、肖像權(quán)性質(zhì)、肖像權(quán)侵權(quán)構(gòu)成要件要素、肖像權(quán)侵權(quán)救濟方式等方面的系統(tǒng)性規(guī)定，更沒有涉及公眾人物肖像權(quán)保護與限制的詳細規(guī)定，使司法實踐處理公眾人物肖像權(quán)糾紛案件遭遇瓶頸，導致對案件定性不同，賠償標準不一等結(jié)果。
　　以德國、日本

3、為代表的大陸法系國家與以美國、英國為代表的普通法系國家已形成相對完善的關(guān)于肖像權(quán)的立法與司法判例，應借鑒美國以隱私權(quán)和公開權(quán)并行的二元化肖像權(quán)保護模式與德國在一般人格權(quán)體系下一元化肖像權(quán)保護模式;美國認定公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)時的“聯(lián)想+識別”與“實際惡意”標準;德國損害賠償請求權(quán)“不當?shù)美钡睦碚?日本真實人物形象一元化肖像權(quán)客體理論的成功經(jīng)驗，完善我國公眾人物肖像權(quán)的法律保護。
　　本文通過概念分析法、法律解釋法、案例分析法、比較

4、分析法，提出完善公眾肖像權(quán)保護建議。首先，提出在人格權(quán)體系下建立一元化公眾人物肖像權(quán)保護模式。其次，將公眾人物肖像外延范圍規(guī)定為如下三類:1）清晰可辨的面部形象;2）與特定環(huán)境背景相結(jié)合模糊化處理的肖像形象;3)肖像海盜。并在此基礎(chǔ)上明確公眾人物肖像權(quán)客體范圍為上述肖像承載的精神利益與經(jīng)濟利益。再次，從侵權(quán)行為的類型、主觀過錯、損害后果對公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)行為做詳細認定。然后，從理論基礎(chǔ)與主觀過錯兩方面對公眾人物肖像權(quán)侵權(quán)損害賠償進一步