香水氣味的著作權保護問題研究.pdf

1、著作權法保護視覺作品、聽覺作品但不保護嗅覺作品，而在法國蘭蔻(Lanc?me)香水訴荷蘭KECOFA香水著作權侵權一案中，荷蘭法院開創(chuàng)性的認定了香水氣味具有版權法上的作品性質并給予香水以作品保護，理論界對此問題卻鮮有研究，氣味的版權問題在知識產權法領域尚屬未開發(fā)地帶。實踐中發(fā)生的案例又觸及到了該問題的核心，由于氣味的飄散性和不穩(wěn)定性以及香水氣味在感知上的獨特性，使其缺乏作為作品的固定性要件，長期以來人們否認氣味屬于版權領域客體。因此本文

2、旨在以著作權構成要件為出發(fā)點對香水氣味的版權適格性展開討論，除導論和結論外文章分為四章：
　　第一章主要介紹香水的概念并對相關概念進行辨析，界定研究對象的范圍。同時對蘭蔻案件的判例進行梳理并歸納爭議焦點，屬于文章的開篇。
　　第二章為文章的核心主要從作品構成要件出發(fā)進行香水的藝術性分析、客體擴張之立法趨勢分析、表現(xiàn)形式與載體分析、可固定性和可復制性分析以及氣味這種特殊作品的獨創(chuàng)性問題分析，論證了香水氣味具有版權法上的作品性質

3、。
　　第三章在前一章討論結果的基礎之上進一步討論香水的版權必要性問題，主要通過分析香水產業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀以及產品需求和創(chuàng)新趨勢，結合現(xiàn)階段該行業(yè)知識產權保護現(xiàn)狀得出香水行業(yè)需要制度層面的創(chuàng)新激勵機制，同時分析了香水領域長期版權缺位的原因。
　　第四章論證了氣味本身之于商標法和專利法的不適格性，并對在反向工程技術發(fā)展的今天采用商業(yè)秘密模式保護香水配方的存在基礎提出質疑。
　　第五章創(chuàng)造性的設想了香水氣味作品的版權客體類型和