我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定相關(guān)問(wèn)題研究.pdf

1、馳名商標(biāo)相關(guān)法律制度在我國(guó)法律法規(guī)中出現(xiàn)的較晚，馳名商標(biāo)這一概念最早出現(xiàn)在1996年國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，1982年和1993年的《商標(biāo)法》均沒(méi)有關(guān)于馳名商標(biāo)的直接規(guī)定。2001年《商標(biāo)法》修改之后，才有了對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)一步的規(guī)范。然而，我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)卻很早就開(kāi)展了，而且在不斷完善。人民法院對(duì)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定工作則是始于2011年，此后司法認(rèn)定馳名商標(biāo)經(jīng)歷了快速的發(fā)展，其中也暴露出很多的問(wèn)題，

2、主要是認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)很難把握且不統(tǒng)一，部分法院沒(méi)有嚴(yán)格遵守司法認(rèn)定的原則，公眾對(duì)馳名商標(biāo)的理解存在誤區(qū)，馳名商標(biāo)司法認(rèn)定虛假訴訟等。本文分位五章，主要討論馳名商標(biāo)司法認(rèn)定理論上與實(shí)踐中的一些問(wèn)題，并提出了一些完善措施，力求完善并促進(jìn)我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的發(fā)展。具體而言，主要包括：
　　第一章主要對(duì)馳名商標(biāo)的基本理論問(wèn)題進(jìn)行概述。筆者對(duì)馳名商標(biāo)的概念界定為“具有較高知名度并受法律特殊保護(hù)的商標(biāo)”，其次，本文比較了馳名商標(biāo)與著名商標(biāo)、知名

3、商品特有名稱之間的區(qū)別。第三，對(duì)于馳名商標(biāo)的性質(zhì)進(jìn)行了討論。在性質(zhì)上，馳名商標(biāo)本質(zhì)上是一種動(dòng)態(tài)的事實(shí)狀態(tài)，任何商標(biāo)均有可能成為馳名商標(biāo)，馳名商標(biāo)的認(rèn)定和保護(hù)制度是為了維護(hù)權(quán)利人的利益而非給予其商標(biāo)一種特殊的稱號(hào)。最后，本文對(duì)馳名商標(biāo)的特征進(jìn)行了概括。主要包括更強(qiáng)的顯著性、保護(hù)的特殊性、更大的價(jià)值性、認(rèn)定的一次性和注冊(cè)的非必須性。
　　第二章主要介紹國(guó)內(nèi)外馳名商標(biāo)法律保護(hù)狀況。國(guó)際上，《巴黎公約》是最早對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行特殊保護(hù)的國(guó)際公

4、約，奠定了保護(hù)馳名商標(biāo)的基礎(chǔ)，使得各成員國(guó)對(duì)于馳名商標(biāo)的特殊保護(hù)達(dá)成共識(shí)?！禩RIPS協(xié)議》繼承并發(fā)展了巴黎公約關(guān)于馳名商標(biāo)保護(hù)的規(guī)定。美國(guó)、歐盟、日本等國(guó)家和地區(qū)分別根據(jù)自身的情況對(duì)馳名商標(biāo)予以規(guī)范。國(guó)際公約和相關(guān)發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)馳名商標(biāo)制度的規(guī)定給了我們很大的啟示和參考價(jià)值。在我國(guó)國(guó)內(nèi)法律法規(guī)中，“馳名商標(biāo)”這一概念最早出現(xiàn)在1996年國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和管理暫行規(guī)定》中，1982年和1993年的《商標(biāo)法》均沒(méi)有關(guān)于

5、馳名商標(biāo)的直接規(guī)定。隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的迅速發(fā)展和加入世界貿(mào)易組織的契機(jī)，2001年《商標(biāo)法》修改之后，對(duì)馳名商標(biāo)才有了進(jìn)一步的規(guī)范。
　　第三章從縱向上概述我國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定?？偟膩?lái)看，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)在我國(guó)大致經(jīng)歷了三個(gè)不同的階段。一是起步階段（1996年之前）；二是馳名商標(biāo)行政單獨(dú)認(rèn)定階段（1996年至2001年）；三是馳名商標(biāo)司法認(rèn)定與行政認(rèn)定并存階段（2001年至今）。筆者對(duì)行政認(rèn)定與司法認(rèn)定進(jìn)行了比較分析，從認(rèn)定機(jī)構(gòu)

6、、認(rèn)定程序上、認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、認(rèn)定效果四個(gè)方面簡(jiǎn)要分析了馳名商標(biāo)的行政認(rèn)定與司法認(rèn)定的不同。
　　第四章著重論述我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的相關(guān)問(wèn)題。司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的意義與必要性表現(xiàn)在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定符合商標(biāo)權(quán)的本質(zhì)屬性；有利于從根本上加強(qiáng)對(duì)馳名商標(biāo)的保護(hù)；同時(shí)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定也符合相關(guān)國(guó)際條約的要求。對(duì)于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的性質(zhì)，認(rèn)為它屬于一種事實(shí)認(rèn)定行為。馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定的原則主要包括個(gè)案認(rèn)定原則、被動(dòng)認(rèn)定原則、按需認(rèn)定以及公共利益原則

7、。我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)主要有：時(shí)間性標(biāo)準(zhǔn)、地域性標(biāo)準(zhǔn)、知名度標(biāo)準(zhǔn)、聲譽(yù)標(biāo)準(zhǔn)等。我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定適用的范圍包括三大類，一是同類商品侵犯未注冊(cè)馳名商標(biāo)權(quán)利的案件；二是不同類商品侵犯注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利的案件；三是企業(yè)名稱侵犯馳名商標(biāo)人權(quán)益的案件。目前，我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定實(shí)踐中仍存在一些問(wèn)題，主要表現(xiàn)為：1.司法認(rèn)定與行政認(rèn)定存在沖突；2.司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一；3.馳名商標(biāo)虛假訴訟問(wèn)題。同時(shí)，筆者對(duì)各個(gè)問(wèn)題產(chǎn)生的原因進(jìn)行了分析。
　　

8、第五章主要從理論和實(shí)踐兩個(gè)角度提出完善我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的一些建議。立法理論上的探索與完善包括：1.完善對(duì)未注冊(cè)馳名商標(biāo)的保護(hù)；2.完善馳名商標(biāo)保護(hù)理論；3.量化馳名商標(biāo)司法認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)；4.協(xié)調(diào)司法認(rèn)定與行政認(rèn)定的關(guān)系;5.完善馳名商標(biāo)使用規(guī)則。司法實(shí)踐中的完善建議包括：1.嚴(yán)格遵循馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的原則；2.加強(qiáng)審查，制止馳名商標(biāo)虛假訴訟行為；3.司法認(rèn)定馳名商標(biāo)案件引入專家咨詢、陪審制度；4.加快知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判機(jī)構(gòu)的建設(shè)，提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)