論妨礙經營的侵權責任.pdf

1、現(xiàn)代經濟社會中，在商業(yè)經營活動日益繁榮的同時，惡意妨礙、惡意聯(lián)合抵制、損害性評價等妨礙經營的行為也頻繁發(fā)生，給經營者造成了許多經營利益損失，從侵權法視角保護經營權的必要性已逐漸為人們所認識。但是我國法律對妨礙經營的行為缺乏相應的規(guī)范，實踐中，對妨礙經營侵權行為在法律適用上也不盡一致。有鑒于此，本文在傳統(tǒng)侵權責任制度的基礎之上，結合妨礙經營侵權的特殊性，對妨礙經營侵權責任制度進行探討。
　　全文共分為七部分，其中第二至第六部分為論文

2、重心所在。
　　第一部分，為問題的提出，是全文的分析起點。法律的救濟具有滯后性，只有當損害呈現(xiàn)出一定規(guī)模時，立法機關才開始考慮相關法律規(guī)范的制定。本部分，結合現(xiàn)實案例的具體分析，揭示了構建妨礙經營侵權責任體系的必要性，由此引出了全文論述的重點。
　　第二部分，重點論述了妨礙經營侵權行為的概念及其表現(xiàn)形式。首先，界定了妨礙經營侵權行為的內涵，即行為人由于過錯，妨礙經營者的合法經營活動，造成經營者經營利益損害，依法應當承擔損害賠

3、償等民事責任的違法行為。其次，確定了妨礙經營侵權行為的五種具體類型：包括惡意妨礙、惡意聯(lián)合抵制、損害性評價、行政違法行為和不當維權行為。再次，探討了妨礙經營侵權法救濟的合理性：各國立法慣例都將妨礙經營的行為納入侵權法調整；同時與其他保障經營權益的立法建議比較，侵權責任法能夠更為有效地規(guī)制妨礙經營的行為。
　　第三部分，主要分析了妨礙經營侵權責任構成的一般要件。根據妨礙經營侵權在受害主體、過錯要求上的特殊性，論證了故意責任原則的適用

4、，并在此基礎之上確定了妨礙經營侵權責任構成的四個要件：其一，妨礙經營的行為須違反法定義務或者違背善良風俗；其二，經營者的經營利益受到損害；其三，妨礙經營行為與經營利益損害之間存在因果關系；其四，妨礙經營的行為人的主觀狀態(tài)為故意。
　　第四部分，分別闡述了不同類型妨礙經營侵權責任構成的具體要件。為了進一步明確妨礙經營行為的侵權責任，在妨礙經營侵權責任構成的一般規(guī)定的基礎上，對惡意妨礙、惡意聯(lián)合抵制、損害性評價、行政違法行為和不當維權

5、行為等五種妨礙經營行為的侵權責任構成進行了具體研究。
　　第五部分，對妨礙經營侵權的民事責任形式進行探討。雖然我國《侵權責任法》規(guī)定了8種侵權民事責任形式，但對妨礙經營侵權而言并不全都適用，本文認為通過停止侵害、賠償損失、排除妨礙等責任形式，能夠充分保障被侵權人的經營利益，全面體現(xiàn)侵權法的社會功能。其中，本文還重點設計了損害賠償數額的具體計算方法，分別對直接損失和間接損失的計算進行了現(xiàn)實分析。
　　第六部分，討論了妨礙經營侵

6、權責任的抗辯事由。本部分首先區(qū)分了因行為的合法性以及行為與損害之間缺乏直接因果關系而免除行為人責任這兩種情形，并在此基礎上將抗辯事由劃分為正當理由和外來原因。其中，對妨礙經營侵權責任的正當理由抗辯包括緊急避險、自助行為和職務授權行為；外來原因抗辯則僅包括受害人過錯和第三人過錯。
　　最后一部分乃結語，是對前文的總結。我國現(xiàn)行立法無法為商事主體的權利損害提供救濟，因此侵權責任法應該與時俱進，明確規(guī)定經營權并加以保護。同時，筆者也希望