區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)體系構(gòu)建及應(yīng)用研究——基于浙江省11個(gè)地市的實(shí)證分析.pdf

1、創(chuàng)業(yè)活動(dòng)對(duì)于提升區(qū)域經(jīng)濟(jì)水平、科技創(chuàng)新、減小貧富差距等方面具有重要作用。創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、創(chuàng)業(yè)過(guò)程和創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)等方面得到較多關(guān)注，已經(jīng)取得較為豐富研究成果，鑒于創(chuàng)業(yè)者個(gè)人特質(zhì)、區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境條件和各個(gè)創(chuàng)業(yè)環(huán)境主體機(jī)構(gòu)間的關(guān)系共同影響新企業(yè)構(gòu)建和成長(zhǎng)，提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)水平，尤其是高成長(zhǎng)型創(chuàng)業(yè)活動(dòng)比例需要系統(tǒng)地提升區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境水平，改善區(qū)域創(chuàng)業(yè)環(huán)境不足方面，因此關(guān)注創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康狀況具有重要理論和實(shí)踐意義。但是不同地區(qū)的創(chuàng)業(yè)表現(xiàn)差異較大，那么為什么有些

2、地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)比其他地區(qū)更好，具體哪些指標(biāo)需要改善呢？
　　為了回答該問(wèn)題，本文在系統(tǒng)梳理創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)及其相關(guān)理論研究（創(chuàng)業(yè)者特質(zhì)、創(chuàng)業(yè)過(guò)程、創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)業(yè)資源及環(huán)境、社會(huì)學(xué)理論和集群理論）的基礎(chǔ)上，綜合考慮國(guó)際權(quán)威報(bào)告、經(jīng)典文獻(xiàn)和開放訪談得到評(píng)價(jià)量表題項(xiàng)，經(jīng)過(guò)預(yù)調(diào)研確定量表整體的合理性，繼而采用客觀賦權(quán)法及模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)浙江省11各地市進(jìn)行橫向比較，最后通過(guò)對(duì)比各個(gè)地區(qū)的健康狀況不同方面，針對(duì)性地提出改善建議。
　　研

3、究?jī)?nèi)容及主要結(jié)論有:
　　(1)基于量表開發(fā)過(guò)程，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)健康評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。通過(guò)對(duì)創(chuàng)業(yè)文獻(xiàn)搜集、國(guó)內(nèi)外權(quán)威報(bào)告整理、創(chuàng)業(yè)者調(diào)研訪談三種途徑獲取海選指標(biāo)，再經(jīng)過(guò)專家討論，確定最初的指標(biāo)海選集合，依據(jù)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)理論基礎(chǔ)及調(diào)研可操作性、數(shù)據(jù)可獲取性及指標(biāo)完整性等原則設(shè)置測(cè)量指標(biāo)準(zhǔn)則層。通過(guò)杭州市、舟山市和嘉興市的130份有效數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)調(diào)研分析，剔除信效度檢驗(yàn)不符合要求的指標(biāo)題項(xiàng)，得到附錄所示調(diào)研問(wèn)卷。
　　(2)依據(jù)評(píng)價(jià)

4、指標(biāo)體系構(gòu)建步驟，統(tǒng)計(jì)各個(gè)地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分。經(jīng)過(guò)量表修正確定正式調(diào)研問(wèn)卷，然后對(duì)浙江省11個(gè)地市進(jìn)行調(diào)研取樣，歷時(shí)4個(gè)多月，共回收填寫有效的問(wèn)卷599份，其中剔除69份不屬于創(chuàng)業(yè)企業(yè)樣本，得到有效樣本530份，各個(gè)地區(qū)分布基本維持在10％左右的均衡狀態(tài)。通過(guò)對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)數(shù)據(jù)均值處理消除指標(biāo)內(nèi)題項(xiàng)間認(rèn)知得分差異，規(guī)范化處理以消除指標(biāo)間感知差異，得到規(guī)范化數(shù)據(jù)集合，通過(guò)熵權(quán)法計(jì)算步驟求得各個(gè)指標(biāo)權(quán)重，最后對(duì)規(guī)范化集合與權(quán)重集合進(jìn)行綜合

5、計(jì)算，得到各個(gè)地市的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合情況得分，發(fā)現(xiàn)杭州市在浙江省創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)支持效果方面表現(xiàn)遙遙領(lǐng)先，舟山市、紹興市等地區(qū)緊隨其后，衢州地區(qū)需要更多改善。
　　(3)對(duì)比各個(gè)區(qū)域創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)不同方面，針對(duì)性比較分析差異，繼而提出改善建議。綜合評(píng)價(jià)得到各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)表現(xiàn)綜合得分，由于創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)多主體機(jī)構(gòu)特性，對(duì)比各個(gè)主體機(jī)構(gòu)的差異對(duì)于改善地區(qū)弱項(xiàng)指標(biāo)具有顯著重要意義。衢州地區(qū)創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合得分排名處于末位，大部分指標(biāo)均處

6、于落后位置，雖然杭州市創(chuàng)業(yè)生態(tài)系綜合得分遙遙領(lǐng)先其他城市，但是其創(chuàng)業(yè)網(wǎng)絡(luò)處于第7位，也是杭州市改善創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量需要關(guān)注的地方，每個(gè)地區(qū)均有部分指標(biāo)需要改善以優(yōu)化創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)整體質(zhì)量。
　　本文可能存在的創(chuàng)新點(diǎn)有:第一，構(gòu)建創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)評(píng)價(jià)量表，為后期了解各個(gè)地區(qū)的創(chuàng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)狀況奠定基礎(chǔ);第二，以浙江省11個(gè)地市為例，驗(yàn)證量表合理性，同時(shí)針對(duì)性的對(duì)比不同地區(qū)間各個(gè)方面的差異，并提出改善建議;第三，通過(guò)對(duì)比地區(qū)間不同指標(biāo)得分，發(fā)