論法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán).pdf

1、目前，雖然我國(guó)立法和司法實(shí)踐均對(duì)法人人格權(quán)的存在予以肯定，然而當(dāng)法人人格權(quán)遭受侵害時(shí)，其所能尋求的公力救濟(jì)的方式和范圍卻是相當(dāng)有限的。當(dāng)法人人格權(quán)遭受外界的侵犯，而導(dǎo)致其名譽(yù)權(quán)、信用權(quán)受損害且無法用財(cái)產(chǎn)來衡量和彌補(bǔ)時(shí)，能否請(qǐng)求精神損害賠償，立法界未以明確規(guī)定，且司法界明確表示不予受理，與此同時(shí)，學(xué)術(shù)界說法不一，眾說紛紜。這導(dǎo)致作為我國(guó)民事主體之一的法人，其人格權(quán)受損時(shí)，實(shí)踐中將出現(xiàn)公力救濟(jì)缺失的結(jié)果。
　　因此，為更好、更全面地保

2、護(hù)法人的人格權(quán)利益，法律在彌補(bǔ)其財(cái)產(chǎn)損害的同時(shí)，也應(yīng)該充分的考慮其無形的非財(cái)產(chǎn)損害，比如精神損害等。而法人能否請(qǐng)求精神損害賠償，問題的焦點(diǎn)和前提就是對(duì)何為精神損害以及法人是否存在精神利益等諸多問題進(jìn)行分析，問題的關(guān)鍵就是法人人格權(quán)之精神損害賠償應(yīng)予以保護(hù)的依據(jù)和必要性。
　　本文從定義概述、理論探究、三大依據(jù)論證等多角度進(jìn)行分別闡析。第一部分主要是對(duì)法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的概述，即對(duì)法人、人格權(quán)、精神損害等關(guān)鍵詞的內(nèi)涵、外

3、延的界定，從根本上保障法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的資格。第二部分主要從立法政策、法理和國(guó)內(nèi)外司法實(shí)踐案例三方面分析法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)提出的依據(jù)和必要性，該依據(jù)和必要性著重從法理的角度分析：其一，法人“精神”的實(shí)質(zhì)與存在，闡明法人“精神”的實(shí)質(zhì)——法律人格，其精神是通過其人格派生出來的；其二，法人權(quán)利義務(wù)的概括承載性，法人是內(nèi)部成員的集合體，可以向成員傳遞利與不利的內(nèi)容，可以為成員的義務(wù)承擔(dān)者，也可以為其成員的權(quán)利承載者，

4、將成員的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)移給法人，由法人統(tǒng)一保護(hù)其自身和成員的人格精神利益。其三，權(quán)利與救濟(jì)、損害與賠償?shù)木?，在法人人格?quán)精神利益遭受侵害時(shí)，應(yīng)予以保護(hù)和救濟(jì)；其四，法人基本權(quán)利論。結(jié)合上述兩部分的概述與三大依據(jù)論證，自然會(huì)引發(fā)第三部分對(duì)法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)的功能和完善舉措的思考和探討。
　　綜上所述，本文主要按照“是什么、為什么、怎么做”的傳統(tǒng)邏輯結(jié)構(gòu)對(duì)法人人格權(quán)之精神損害賠償請(qǐng)求權(quán)進(jìn)行分析論證，并肯定法人遭遇人格權(quán)損