論我國消費(fèi)者公益訴訟制度的不足與完善.pdf

1、我國在《民事訴訟法》中確立了消費(fèi)者公益訴訟制度，并于今年在新《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》中確定了消費(fèi)者公益訴訟的起訴主體。然而，對于消費(fèi)者公益訴訟制度，我國僅僅在民訴法和消法中有少量條款涉及。可以說，我國關(guān)于消費(fèi)者公益訴訟的規(guī)定過于原則化，現(xiàn)有的消費(fèi)者公益訴訟制度并沒有在消費(fèi)者公益訴訟的請求類型、訴訟費(fèi)用等方面做出細(xì)致的規(guī)定。
　　本文從我國消費(fèi)者公益訴訟相關(guān)案例入手，對消費(fèi)者公益訴訟不足進(jìn)行分析，提出完善消費(fèi)者公益訴訟的制度構(gòu)想。

2、>　　首先，在消費(fèi)者公益訴訟的提起主體方面，考慮到案件的影響力以及復(fù)雜程度，筆者認(rèn)為除消協(xié)外還要賦予檢察機(jī)關(guān)、公民個(gè)人提起消費(fèi)者公益訴訟的權(quán)利，同時(shí)還要確立以消費(fèi)者協(xié)會為主、檢察機(jī)關(guān)其次，公民個(gè)人最次的起訴順序；其次，在請求類型方面，考慮到消費(fèi)者公益訴訟在確認(rèn)消費(fèi)者范圍、訴訟通知、賠償金分配等方面的復(fù)雜程度，筆者認(rèn)為我國現(xiàn)階段應(yīng)僅確立禁令請求、個(gè)人救濟(jì)性損害賠償請求和懲罰性賠償請求三個(gè)請求類型；再次，對于訴訟費(fèi)用，筆者認(rèn)為不僅僅應(yīng)當(dāng)采用