“中國黃金第一案”評析.pdf

1、2006年發(fā)生在山東濟南的“中國黃金第一案”經(jīng)過一審、二審，至今尚未塵埃落定。這種虛擬的“紙黃金”交易在銀行和投資者之間產(chǎn)生了激烈的紛爭，長時間引發(fā)了人們的關注。案中的銀行是否有權單方面撤銷雙方之間的交易、投資者因交易所得的收益是否成立不當?shù)美约半p方的責任承擔等問題成為人們爭相議論的焦點。對于當事人法律地位的認定是弄清楚主體間法律關系的關鍵，由于在紙黃金交易的過程中，除了銀行和宋某之外，沒有出現(xiàn)任何其他的第三方主體，而交易總是發(fā)生在雙

2、方當事人之間的，所以應當肯定銀行做為交易一方當事人的法律地位，即銀行是當事人不是中介。由于銀行是合同的一方當事人，所以銀行有權根據(jù)法律的規(guī)定行使撤銷權，當然撤銷權的行使不是隨意而為的，必須向法院提出，不能自行撤銷。正是由于銀行作為合同一方當事人可以撤銷合同，所以宋某與銀行之間業(yè)已成立的合同會因撤銷權的行使而失去效力，這就意味著，宋某據(jù)以受有利益的合法根據(jù)的喪失，因而構成不當?shù)美?，因為不當?shù)美粌H指自始沒有合法根據(jù)，還包括事后喪失了合法根